|
“三大三小不利于公平競(jìng)爭(zhēng)”
記：您一直極力反對(duì)“三大三小”的這種提法，尤其對(duì)國(guó)家關(guān)于“支持三大集團(tuán)的發(fā)展”這種論調(diào)極不贊同，能否談?wù)勥@方面的觀點(diǎn)？
曾：這是我一貫的主張。汽車行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)很大，因此投資人的投資意向不是政府說(shuō)了算的，“三大三小”的提法絕對(duì)不是一種公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展也不利。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，誰(shuí)給的回報(bào)最高，誰(shuí)就是最佳的投資對(duì)象，而三大三小的這種提法是沒(méi)有任何意義的。但這種論調(diào)會(huì)混淆國(guó)外的一些汽車公司的視線，使其無(wú)法清晰認(rèn)知國(guó)內(nèi)的政策形勢(shì)，因此在關(guān)于合作方的選擇上也比較被動(dòng)。
記：那么CR－V在武漢生產(chǎn)，本田在與廣汽合作后，又選擇了與三大集團(tuán)的二汽合作，是否受到了這種論調(diào)的影響？
曾：對(duì)此我不會(huì)發(fā)表任何評(píng)論，以后發(fā)展的事實(shí)會(huì)說(shuō)明這些的。
記：豐田與廣汽已簽署了合作意向，佳美可能會(huì)成為雅閣同城最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)此您怎樣看？
曾：說(shuō)實(shí)話，對(duì)于佳美在廣州落戶，廣州本田是持歡迎態(tài)度的。對(duì)于豐田公司來(lái)說(shuō)，佳美是其最重要的一款車型，將其引進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)是遲早的事情。因此與雅閣的競(jìng)爭(zhēng)是我們遲早要面對(duì)的�，F(xiàn)在落戶廣州，可以帶動(dòng)整個(gè)零配件體系的發(fā)展，使總體成本下降，同時(shí)也將帶動(dòng)其他配套體系的發(fā)展，這對(duì)廣州本田的發(fā)展是有好處的。（南方都市報(bào)）
[上一頁(yè)] [1][2][3]
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
