近日，一張“購車送茅臺”的促銷海報在網(wǎng)絡中傳播。海報內(nèi)容顯示，紅旗汽車針對旗下兩款車型開展“購車送茅臺”活動，其中購買45.98萬的紅旗H9，便返15箱飛天茅臺，而購買53.88萬的紅旗HQ9 PHEV，則可以返20箱飛天茅臺。值得注意的是，這送茅臺酒是每月返一箱，一箱為6瓶。

紅旗和茅臺官方均否認有此活動

紅旗和茅臺，都是家喻戶曉的知名品牌。看似正式的海報，很容易讓人聯(lián)想到這是一次官方的聯(lián)動。當記者就此向紅旗官方客服咨詢時，紅旗方面表示需要聯(lián)系授權店確認，目前暫未收到官方通知開展這一活動，可能是店端單獨（促銷）舉措。如果是官方統(tǒng)一活動，會在官網(wǎng)、小程序進行發(fā)布。為了消費者個人財產(chǎn)安全，建議消費者謹慎參與。

截至發(fā)稿前，紅旗方面已否認有關‘購車送茅臺’的活動，海報中的“老版”紅旗LOGO露出了破綻。如今，紅旗汽車的品牌LOGO就是“紅旗”兩個字。紅旗汽車和授權經(jīng)銷商，對于品牌LOGO的應用都有著嚴格的規(guī)定，原則上是不會出現(xiàn)這樣的低級錯誤。

此外，茅臺方面也給出了回應：茅臺并未參與相關活動，也未授權使用LOGO。茅臺方面人士指出，即使是茅臺經(jīng)銷商，也不能隨便使用茅臺的LOGO。

紅旗高端車型確實需要促銷了

此次“海報風波”涉及的兩款車型，即紅旗H9和紅旗HQ9 PHEV，在過去的7月份，紅旗H9月銷量為609輛，紅旗HQ9月銷量為621輛。作為兩款紅旗高端車型，這樣的成績還不夠理想，確實需要促銷。

如果以原箱飛天茅臺酒2600元一瓶的市場行情計算，15箱飛天茅臺價值23.4萬元，20箱飛天茅臺價值31.2萬元。按照海報中的45.98萬紅旗H9和53.88萬紅旗HQ9 PHEV均屬于該車系中的中高配車型，本來選擇的消費者就較少。如按照海報所述，紅旗這兩款車型的優(yōu)惠幅度相當于5折及5折以上。即便按照飛天茅臺1499元的指導價計算，紅旗汽車此次的促銷力度也相當大。

律馳駕道觀點

本案當中，如果該促銷活動并非紅旗汽車與茅臺酒的官方合作，而是由紅旗汽車的某些經(jīng)銷商單方面發(fā)起，且未經(jīng)官方確認便以“官方聯(lián)動”的形式進行宣傳，那么這種行為可能構成虛假宣傳。虛假宣傳會誤導消費者，使其誤以為這是兩大品牌之間的正式合作，從而基于錯誤的信息做出購買決策。這種行為涉嫌違反《反不正當競爭法》中關于禁止虛假宣傳的規(guī)定，可能會損害市場競爭的公平性和透明度。

通過未經(jīng)授權的聯(lián)合品牌促銷，紅旗汽車的某些（個）經(jīng)銷商可能試圖利用茅臺酒的知名度和品牌價值來提升自身產(chǎn)品的銷量和品牌形象。這種行為可能不當?shù)叵魅趿似渌偁帉κ值氖袌龅匚唬瑩p害了他們的商業(yè)利益。

消費者在購買商品或接受服務時享有知悉其真實情況的權利。如果促銷活動并非官方合作，而是由經(jīng)銷商單方面發(fā)起且未經(jīng)官方確認，那么消費者在購買紅旗汽車時可能無法準確了解促銷活動的真實性。這種信息不對稱會損害消費者的知情權，使其難以做出明智的購買決策。

虛假宣傳或誤導性的促銷活動可能導致消費者在不知情的情況下支付過高的價格或接受不符合預期的商品和服務。這種行為涉嫌違反《消費者權益保護法》中關于保障消費者公平交易權的規(guī)定，可能會損害消費者的經(jīng)濟利益。

如果促銷活動無法兌現(xiàn)或存在欺詐行為，消費者可能會面臨維權困難的問題。由于促銷活動可能涉及多個主體（如紅旗汽車、茅臺酒廠、經(jīng)銷商等），且責任劃分不明確，消費者可能難以確定維權對象或獲得有效的賠償。這將會進一步加大消費者權益受損的風險。

綜上所述，“買紅旗汽車送茅臺酒”這一促銷活動若未經(jīng)官方授權且存在虛假宣傳或誤導消費者的行為，則可能損害市場競爭的公平性和消費者的合法權益。因此，建議企業(yè)和相關部門加強監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保促銷活動的真實性和合法性。

熱愛汽車，從關注律馳駕道開始。