上海三菱官方回應(yīng)的內(nèi)容可信度需要具體分析。

對于電梯相關(guān)事件，開發(fā)商稱上菱和三菱差別不大，配件進(jìn)口質(zhì)量有保障。但業(yè)主認(rèn)為這是在回避、搪塞和拖延，實(shí)際權(quán)益受到侵犯。從業(yè)主角度看，開發(fā)商的回應(yīng)難以讓人信服。

而在汽車方面，年初有三菱汽車退出中國市場的傳聞，3 月傳言廣汽三菱退出，官方回應(yīng)不實(shí)，4 月卻又宣布暫停在華生產(chǎn)新車。這一系列變化讓人對其官方回應(yīng)的可信度產(chǎn)生懷疑。

不過，判斷其可信度不能單純依據(jù)這些事件。要綜合考慮多方面因素，比如官方回應(yīng)是否有明確的數(shù)據(jù)、合理的解釋以及可行的解決方案。

如果官方能夠拿出確鑿的證據(jù)和詳細(xì)的計(jì)劃，來證明其所說的情況屬實(shí)并且有能力解決問題，那么可信度相對會高一些。反之，如果只是空口白話，沒有實(shí)際的行動和有力的證據(jù)支持，就很難讓人相信。

對于消費(fèi)者和業(yè)主來說，在面對類似情況時，要保持理性和警惕，多渠道獲取信息，綜合判斷官方回應(yīng)的真實(shí)性。同時，也可以通過合法途徑維護(hù)自身的權(quán)益。