奪命法蘭盤事故的責(zé)任判定，要綜合多方面因素。

首先，企業(yè)檢維修制度不完善是重要原因。比如一些企業(yè)在維修作業(yè)前未采取有效防范措施，導(dǎo)致作業(yè)存在風(fēng)險(xiǎn)。

維修人員安全意識淡薄也不容忽視，在未確認(rèn)符合維修前置條件時(shí)就冒險(xiǎn)作業(yè)。

另外，法律規(guī)定和相關(guān)單位的調(diào)查認(rèn)定也很關(guān)鍵。像鞍山嘉德科技有限公司的事故，市政府成立了由多個(gè)單位派員參加的事故調(diào)查組，并邀請紀(jì)委監(jiān)委、檢察院派員參與。

法律方面，《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等法律法規(guī)會(huì)作為判定責(zé)任的依據(jù)。

在一些案例中，如通風(fēng)工段的事故，監(jiān)測監(jiān)控線的操作不當(dāng)導(dǎo)致人員傷亡。還有像樁基工程的事故，法蘭盤處焊縫、母材等存在大面積陳舊疲勞裂縫，在樁機(jī)平臺自重及工作載荷作用下裂縫擴(kuò)大導(dǎo)致事故，這可能涉及工程專業(yè)分包單位、實(shí)際承包人等的責(zé)任。

總之，判定奪命法蘭盤事故的責(zé)任，要全面考量企業(yè)制度、人員操作、法律法規(guī)、工程設(shè)備等多方面因素，從而做出公正準(zhǔn)確的判定。