以往奪命法蘭盤事故的處理結果各有不同。

比如在沈陽和平區(qū)太原南街 222 號一燒烤店發(fā)生的管道燃氣泄漏爆炸事故中，事故原因是施工人員完成并網(wǎng)施工焊接作業(yè)后，未將進戶引入管閥門入口法蘭有效密封，且通氣后未對該法蘭口進行嚴密性檢查，導致燃氣泄漏，最終造成了嚴重后果。這起事故的處理結果是明確了事故直接原因，并可能對相關責任單位和人員進行了相應的處罰和責任追究。

在鞍山嘉德科技有限公司“1·24”一般物體打擊生產(chǎn)安全事故中，臨時用于打壓試驗的密封板及法蘭盤彈出，擊中人員造成死亡。處理結果應該也是對事故原因進行了認定，并可能對相關責任方采取了措施。

而在白云區(qū)新市街“11?6”機械傷害一般事故中，維修盾構機掘進方向右側大臂油缸時涉及法蘭盤相關操作，事故處理結果也會根據(jù)具體的調查情況，對責任方給出相應的處理。

總之，每起奪命法蘭盤事故的處理結果，都依據(jù)事故的具體情況、造成的后果嚴重程度、責任的認定等多方面因素來確定。對于這類事故，相關部門會通過詳細的調查，明確責任，以避免類似事故的再次發(fā)生，并對相關行業(yè)和人員起到警示作用，促使大家在涉及法蘭盤的操作和使用中更加謹慎、規(guī)范，確保安全。