特斯拉自燃拒賠的案例不算少。

特斯拉自燃后拒賠可能涉及多方面原因。

首先，對于在質保期內的新車，如果是質量問題導致自燃，特斯拉應承擔責任。

其次，若火情發(fā)生后物業(yè)未及時處置及報警，導致火災擴大，其責任也需量化。

再者，車主是否有不當行為，比如未按廠商指引正確使用車輛，這也會影響責任判定。

另外，電池問題是關鍵。特斯拉的電池組由眾多小電池組成，穩(wěn)定性相對較差，一旦發(fā)生自燃易引發(fā)連鎖反應。

而在保險方面，車主是否投保自燃險很重要。如果未投保，保險公司可能拒賠。

還有，在停放場所發(fā)生自燃，可能牽涉管理場地的經(jīng)營主體的責任。比如停車場是否有保管責任等。

總之，特斯拉自燃拒賠的情況較為復雜，涉及汽車廠商、小區(qū)物業(yè)、車主和保險公司四方的責任判定。要避免此類糾紛，車主需增強保險意識，了解相關條款，按規(guī)定正確使用車輛，廠商應保障產品質量，物業(yè)做好管理工作，保險公司也應合理評估和承擔責任。