新天籟2.0和2.5的油耗和動(dòng)力差距很大嗎？
7u5uy0po
2019-07-31 13:00:49
12個(gè)回答
-
老李 2019-07-31 15:49:14
家用2.0也夠了，也不至于小馬拉大車，動(dòng)力在高速上可以體現(xiàn)出來，動(dòng)力和車的重量成正比就足夠了 -
幽海 2019-07-31 15:39:18
20多萬都出了，真沒必要省那兩三萬，果斷上2.5。除了動(dòng)力差很多之外，發(fā)動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性，車上的各種配置如氙氣燈、定速巡航、胎壓監(jiān)測、前后雷達(dá)等等都是2.5的才有。 -
weijunxia2008 2019-07-31 15:23:44
動(dòng)力區(qū)別明顯在滿載的時(shí)候?？蛰d的時(shí)候2.0也很輕快，但是坐滿人，或者拉滿東西，2.0和2.5的區(qū)別就明顯了。 -
bmyy009 2019-07-31 15:17:23
2.0的動(dòng)力夠用，2.5的動(dòng)力充沛，所以還是上2.5的，想省錢的話就2.0 -
膜術(shù)師 2019-07-31 15:09:53
手頭寬裕的話就2.5智享吧，否則就2.0智尚吧！畢竟2.5的動(dòng)力比起2.0相差還是很明顯的。至于油耗嘛，其實(shí)排量大的到不一定費(fèi)油，有可能還會(huì)省油，實(shí)際使用中撇開駕駛手法的區(qū)別，不會(huì)有太大出入，2.5可能還會(huì)省那么一點(diǎn)點(diǎn)！ -
zmh88888 2019-07-31 14:44:16
不差那兩萬就2.5吧，想省下2萬，2.0平時(shí)也夠用，像樓上說的，多余的動(dòng)力儲(chǔ)存在，有時(shí)就用得了，一般情況不需要用，比如夏天開著空調(diào)，車上坐滿人爬坡，你就會(huì)想還是2.5好，平時(shí)也不會(huì)有那么大的體會(huì)的。 -
ggnkj 2019-07-31 14:32:08
2.5動(dòng)力肯定更足，我也訂的2.5 -
大大乎乎 2019-07-31 14:29:49
套用版主的話，米夠2.5 -
一小杯茶 2019-07-31 14:01:26
2.5比2.0的優(yōu)勢在于后期，比如120碼之后，2.5的動(dòng)力還是很充足的 -
俺娘哈西游 2019-07-31 13:55:49
2.0加95的油，動(dòng)力還可以，加92的明顯感覺爆發(fā)不足，2.0和2.5的動(dòng)力還是有區(qū)別的， -
loveduoduo456 2019-07-31 13:41:34
2.0的動(dòng)力普通家用一般也夠了，但和2.5比動(dòng)力肯定是有差距的，主要體現(xiàn)是高速上超車。另外2.0和2.5的油耗差距并不大，也就是百公里0.2的差距，不差錢的話還是建議上2.5。動(dòng)力就像儲(chǔ)蓄，很多時(shí)候用不到，但需要的時(shí)候必須有。雖說沒有肉車只有肉人，但買天籟不就是為了舒適么，想想輕輕一點(diǎn)油門速度就上來的哪種從容不迫，應(yīng)該更適合他。 -
LUQD 2019-07-31 13:13:48
我買東西懶得等，去年2.5要等1個(gè)多月，2.0現(xiàn)車。于是乎，提了2.0.開始也覺得動(dòng)力可能會(huì)差一點(diǎn)。嗯，一年了，別危險(xiǎn)駕駛，沒啥區(qū)別。純市區(qū)？能有啥區(qū)別。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號