哎呀，那是因?yàn)槲覀児景岬浇紖^(qū)去了，每天上班30公里都不堵車，只有一些紅綠燈。我的意思是表與實(shí)際相差太大了。

表顯7，實(shí)際8。你還說油耗高。。。你這不是打擊我們嗎?我要是有8個(gè)油的綜合油耗笑都來不及。

你說得對，2.5的天籟與同級還差不到多少，2.0確實(shí)處于劣勢了。

還好吧，２.０的沒方法確實(shí)高一點(diǎn)，比２.５的油耗還高，但是相差不大，都在９.５附近。阿特茲倒是真的都省油。雅閣２.４的也是九個(gè)多，比天籟２.５的略低一點(diǎn)點(diǎn)，然后２.５的凱美瑞更高一些，也就是說其實(shí)２.５升這個(gè)級別基本是半斤八兩的。雅閣２.０和凱美瑞２.０都是８字開頭，雅閣略低一些。所以沒方法，其實(shí)還是２.０的天籟拖得后腿，畢竟發(fā)動(dòng)機(jī)比較老?！⌒碌闹眹姡?０應(yīng)該會(huì)有改善，明年再看統(tǒng)計(jì)結(jié)果就知道了。

呵呵。

如果是這樣的話，我真的覺得天籟油耗太高了。同級日系油耗最高。

很正常的啊，油表顯示的本來就是估計(jì)值，誤差半個(gè)一個(gè)油很正常。說油耗的要帶上平均速度，否則沒有意義。大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的天籟大量車主的平均油耗超過９.５，你如果是８個(gè)左右的話已經(jīng)屬于比較省油的了。我平均速度低于２５，表顯８.５，實(shí)際統(tǒng)計(jì)９.５.里程和小計(jì)隔段時(shí)間我就會(huì)手動(dòng)清零重置，幾次下來數(shù)值都基本一致，所以應(yīng)該說是準(zhǔn)確的。我每次加油都有記錄。所以實(shí)際油耗應(yīng)該也是比較準(zhǔn)的。

我也是這個(gè)油耗，但是沒注意實(shí)際油耗

別提路況，每天三十公里左右，有十七八公里都是高速不堵車，你覺得呢

這個(gè)跟路況有關(guān)系。

你的算是好的了，我的每次加300最多就跑500公里，而且油價(jià)還比兩桶油便宜三毛一升

正常，油耗顯示只能計(jì)算個(gè)大概，誤差1升內(nèi)都有可能，我表顯8.1，實(shí)際通過加油總升數(shù)除以公里數(shù)事8.8

我400塊，600都開不到，怎么活?。?/div>

表顯油耗只是反應(yīng)個(gè)趨勢，你油耗清零下試試