法院調(diào)解交通事故保險(xiǎn)公司的情況是比較復(fù)雜的。

一些法院積極探索創(chuàng)新交通事故審判新思路堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則比如鄂托克旗人民法院蒙西法庭會(huì)設(shè)立專(zhuān)門(mén)臺(tái)賬了解肇事車(chē)輛投保情況聯(lián)系保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)確保到庭公布賠償標(biāo)準(zhǔn)并向受害人釋法加大與保險(xiǎn)公司溝通協(xié)調(diào)力度。

但也存在一些問(wèn)題比如保險(xiǎn)公司不參與訴前調(diào)解致程序流于形式代理人無(wú)調(diào)解權(quán)限導(dǎo)致流程復(fù)雜受害人心理預(yù)期值過(guò)高難以達(dá)成一致侵權(quán)人依賴(lài)保險(xiǎn)不支持調(diào)解社會(huì)閑散人員不當(dāng)介入增加調(diào)解難度。

不過(guò)也有成功案例像喀左縣人民法院成功調(diào)解一起糾紛案件促使保險(xiǎn)公司一次性支付賠償。

在一些案例中調(diào)解書(shū)達(dá)成后也可能出現(xiàn)新問(wèn)題如保險(xiǎn)公司訴駕駛?cè)俗穬敗?/p>

總之法院調(diào)解交通事故保險(xiǎn)公司的情況多樣需要各方積極配合依法依規(guī)解決問(wèn)題維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。