被委托的駕照未能獲得賠償(夏穎)。近日，昆山市法院審結(jié)該委托合同糾紛一案，判決被告張返還原告鮑某2500元（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）。2007年3月，鮑準(zhǔn)備報(bào)一個(gè)駕駛班，但他覺得6000元左右的學(xué)費(fèi)太貴了。正在猶豫的時(shí)候，朋友張推薦了昆山一家沒有任何資質(zhì)的外地駕校，聲稱可以幫他在三個(gè)月內(nèi)拿到駕照。寶穗將2500元學(xué)費(fèi)交給張某，張某出具書面承諾，到期不能履行退還學(xué)費(fèi)。之后鮑多次催促安排考試，張卻以各種借口搪塞，導(dǎo)致鮑在外地幾次考試都沒有通過。相反，他花了幾千美元在交通和食宿上。今年9月，包某多次催促無果，一怒之下提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未能按照委托內(nèi)容幫助原告辦理駕駛證，糾紛責(zé)任在被告，故支持原告返還2500元的請(qǐng)求。原告主張的其他訴訟請(qǐng)求，因原告未能提供證據(jù)，不予支持。