我也是做產(chǎn)品設(shè)計(jì)的,模具設(shè)計(jì)和機(jī)械設(shè)計(jì)都親自干過,雖然還不是做汽車設(shè)計(jì)的,但是產(chǎn)品設(shè)計(jì)和工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)制造都是相同的,關(guān)于可靠性我要說兩句。1.不是越老就越可靠,太老的設(shè)計(jì)并不是很完善,后期因?yàn)榉N種原因限制得不到設(shè)計(jì)和重新設(shè)計(jì),導(dǎo)致很多無法克服的缺陷。2.越新的設(shè)計(jì)越可靠,必須建立在科學(xué)的設(shè)計(jì)流程和質(zhì)量流程基礎(chǔ)之上,新設(shè)計(jì)會(huì)參考現(xiàn)有的設(shè)計(jì)的優(yōu)缺點(diǎn),并且避免這些缺陷再次發(fā)生重點(diǎn)強(qiáng)化,質(zhì)量體系也會(huì)重點(diǎn)管控,但是不可避免的是新問題仍然不能完全杜絕,特別是一些原來沒有的附加功能。3.性價(jià)比,新設(shè)計(jì)顯然更有優(yōu)勢,新設(shè)計(jì)更加注重成本和功能的平衡,性能要求也會(huì)更高,這也是工程師最為抱怨的事情,但是好在基礎(chǔ)工業(yè)在不斷進(jìn)步,屬于只要不停的投入研發(fā),不斷的迭代設(shè)計(jì),產(chǎn)品力和性價(jià)比會(huì)不斷提升,這是客觀規(guī)律。所以對(duì)于我來講,V97談不上可靠,幾十年前的設(shè)計(jì),能參考的東西本來就老舊,談不上多可靠,只是說經(jīng)歷多年,很多問題被打了補(bǔ)丁,其實(shí)并沒有完全解決掉,而且沒有換代意味著沒有迭代設(shè)計(jì)。H9就不一樣了,全新的設(shè)計(jì),參考車型選擇PLD,均衡性更好,新設(shè)計(jì)流程顯然考慮更為周全,質(zhì)量體系也不是當(dāng)初的狀態(tài),而且處于上升階段的企業(yè),其實(shí)產(chǎn)品會(huì)超過消費(fèi)者的預(yù)期,下降的企業(yè)產(chǎn)品體驗(yàn)也是要打折扣的,這個(gè)大家應(yīng)該會(huì)有感觸。所以從我的角度出發(fā),H9完全超越V97毋庸置疑,并且不是一點(diǎn)點(diǎn),V97已經(jīng)不是靠產(chǎn)品力在營銷了,完全是靠口碑在營銷,所以如果你是情懷消費(fèi)者,可以選V97,甚至二手路虎衛(wèi)士這些經(jīng)典車型,但是單論產(chǎn)品力,H9要是正眼瞧一下V97,那就是H9輸了。