成年网在线观看免费观看网址,欧美精品va在线观看,在线免费观看黄色网址,久久6视频,欧美呦呦在线,日韩亚洲欧美视频,啊啊啊出水了

我要提問

自吸和渦輪該怎么樣選擇?

我無權(quán)講 2020-01-20 13:50:31

媳婦一直開她的甲殼蟲查成交價|參配|優(yōu)惠政策)非常開心,家里新添置的這輛車主要還是由我來選擇,雷克薩斯ES查成交價|參配|優(yōu)惠政策)的平順性和舒適度真的讓我特別滿意,只是2.0升的自吸發(fā)動機確實有點肉,2.5的排量感覺剛剛好,只是價格上又高了幾萬,林肯的MKZ與雷克薩斯ES同為進口車,全系標(biāo)配2.0t的渦輪增壓發(fā)動機,相比自吸發(fā)動機還是更有爆發(fā)力的,說實在的我也挺喜歡,哪位車友告訴我該如何選擇?

6個回答
  • jiajiama 2020-01-20 15:16:55
    渦輪增壓發(fā)動機的動力輸出和爆發(fā)力都比自然吸氣機強,不過,采用電子渦輪增壓的發(fā)動機動力輸出曲線并不是線性平順的,在低轉(zhuǎn)速走向高轉(zhuǎn)速的過程中以及降檔后再升檔時都可能產(chǎn)生一些頓挫。另外,渦輪增壓發(fā)動機的油耗曲線和自然吸氣機是相反的,在城市擁堵路段,渦輪增壓發(fā)動機的平均油耗要高于同排量自然吸氣發(fā)動機30%以上。拿ES和林肯MKZ查成交價|參配|優(yōu)惠政策)比較,ES在做工等細(xì)節(jié)方面要比林肯做得好,這正是日系車的優(yōu)勢。由于林肯將國產(chǎn)化,其售價會進一步下降,其保值率也會大幅度下降。
    0有用 0 回復(fù)
  • cblshjky 2020-01-20 15:05:39
    bba都試駕了,朋友都推薦買e300l,,,但是試駕完,自己考慮了后,感覺es300更符合自己的駕駛方式,主要是考慮省心,低調(diào),本來想考慮s90,優(yōu)惠完38萬多,帶的寶華韋健,寶華韋健的東西太對我胃口了,但是駕駛位那個座椅是因為我屁股大????坐著我們覺得夾,馬克萊文森個人無感(??????窮)。
    0有用 0 回復(fù)
  • bomo16 2020-01-20 14:56:08
    看你是在意快感還是生命。到目前為止,渦輪增壓車的安全問題始終是業(yè)界沒解決的難題。上路行駛難免剮蹭,但正面剮碰發(fā)生燃爆的100%是渦輪車。
    0有用 0 回復(fù)
  • misshyc 2020-01-20 14:52:49
    個人認(rèn)為購車有幾大要素,1.安全2.耐用3.經(jīng)濟4.品牌5.動力,我買車時重點考慮這幾項,綜合對比后,放棄奔馳,寶馬,奧迪,凱迪拉克,林肯。不是說放棄的車不好,綜合比較后,我感覺es更適合我,也可能有的朋友會將動力考慮首位,但我認(rèn)為城市開車這個不是特別重要,因為急加速的快幾秒而購車,我感覺太不劃算,關(guān)鍵是一會還要再急剎。雷克薩斯es的安全性配置這個價位里面大家應(yīng)該了解吧,碰撞測試應(yīng)該是5星水平吧,2018年是排名第二的。耐用程度這個無須多說,和其他品牌相差不少。經(jīng)濟性也沒有爭議的,油耗5個左右。品牌競爭力,相比奔馳寶馬次了一點。車價落地40萬左右的動力,es300功率160千瓦,奧迪A6功率140kw,寶馬525功率135kw,奔馳260功率135千瓦。比較來比較去,我實在找不到購買其他車的理由,所以迎娶了es300
    0有用 0 回復(fù)
  • duan13030488834 2020-01-20 14:34:08
    首先來說,在購車價格方面,渦輪增壓發(fā)動機汽車會比自然吸氣價格明顯要貴上一些。其次,渦輪增壓發(fā)動機的保養(yǎng)費用要比自然吸氣的保養(yǎng)費用要高,因為渦輪增壓發(fā)動機通過增大進氣量使汽油燃燒更充分。相比較而言,對機油的使用量也更大,因此保養(yǎng)周期會更短一些。在使用的時候其實渦輪增壓發(fā)動機的介入是有條件的,一般在轉(zhuǎn)速1800轉(zhuǎn)以下,渦輪不會介入工作。在這個時候,它和自然吸氣發(fā)動機是沒有任何區(qū)別的。但是在1800轉(zhuǎn)以上,它提升的動力是自然吸氣所不能相提并論的。渦輪和自然吸氣發(fā)動機兩者產(chǎn)生積碳的問題。由于渦輪增壓發(fā)動機采用的是直噴的形式,產(chǎn)生的積碳比自然吸氣要更厲害一些,而且在清理方面也比較麻煩,還要看你的用車環(huán)境,如果平時大多數(shù)在市區(qū)行駛的就那選擇自然吸氣的發(fā)動機的汽車比較實用。因為渦輪增壓發(fā)動機在市區(qū)行駛,基本上是用不到的,如果經(jīng)常跑高速那渦輪增壓發(fā)動機就是一個更好的選擇。
    0有用 0 回復(fù)
  • tgg3333 2020-01-20 14:07:39
    1.動力:同等排量的情況下,自然吸氣發(fā)動機動力要弱于渦輪增壓發(fā)動機。渦輪增壓因為進氣量更大,對燃料的利用率也會更高,所以動力要優(yōu)于自然吸氣發(fā)動機。2.油耗:同排量對比油耗,如果是1.5L與1.5T相比,肯定是1.5L自然吸氣發(fā)動機更省油。那小排量渦輪增壓如何做到節(jié)能減排?如果是對比同等動力水平的話,1.5L渦輪增壓大約能等同于1.8L—2.0L自然吸氣的動力水平,如果與1.8L或2.0L同類車型對比油耗的話,肯定是1.5T更省油了。3.保養(yǎng)成本:相對來說渦輪增壓發(fā)動機的車型保養(yǎng)成本會高于自然吸氣發(fā)動機車型。渦輪增壓發(fā)動機對于油品、機油以及火花塞的要求都會高一些,所以使用成本及保養(yǎng)成本會高于自然吸氣發(fā)動機。4.價格:自然吸氣發(fā)動機車型要比渦輪增壓發(fā)動機的車型價格更低,例如相同配置的速騰1.6L自然吸氣發(fā)動機車型的售價比1.4Tsi渦輪增壓發(fā)動機的車型低1萬元左右。5.穩(wěn)定性:無論是渦輪增壓還是自然吸氣,現(xiàn)在技術(shù)都比較成熟了,不過自然吸氣發(fā)動機相對來說更為穩(wěn)定,發(fā)動機使用壽命也更長。渦輪增壓發(fā)動機對動力進行壓榨,工作溫度更高,所以出現(xiàn)問題的幾率相對高一些。關(guān)于渦輪增壓與自然吸氣車型的爭論一直喋喋不休,對于消費者的選擇還是要看自身需求及用車環(huán)境。如果您日常對動力有一些需求,選擇家用車時不太在意購車價格及用車成本的話,那么渦輪增壓發(fā)動機的車型會更適合您。對于用車需求僅僅是上下班代步,或者比較在意發(fā)動機的平順性,同時對于后期保養(yǎng)費用比較關(guān)心的話,自然吸氣發(fā)動機車型會是您的不二之選。
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答