上海特斯拉自然事故，旁邊的受害車輛誰來賠償？
彌勒轉(zhuǎn)世
2020-01-19 09:54:34
咨詢各位如題，上海特斯拉自然事故，旁邊的受害車輛誰來賠償？車主自己的保險明顯不夠配的，那誰來賠償旁邊車主的損失？特斯拉會賠償嗎？
8個回答
-
心如止水 2020-01-19 11:26:15
燃油車自燃的，基本都是線路老化的老車，18年夏天南京半個月就自燃了十多輛，全是6-13年車齡，保養(yǎng)不到位的老車。電動車就沒有幾輛超過5年車齡的，大部分都在3年左右，等到了6-13年車齡的時候，再來和燃油車比自燃率吧。 -
jennifer107 2020-01-19 11:20:37
車主好像聲明過沒買自燃險，因?yàn)轳{駛者并不是在使用車輛期間發(fā)生的事件，所以保險公司可以依據(jù)條款拒絕索賠，最后還是要看特斯拉官方怎么說，如果出了質(zhì)保期，車主需要承擔(dān)邊上汽車自燃損失、地庫損毀裝修損失、其他車輛不同程度損失。粗略估計200多萬，只能用一個“慘”字形容。 -
sunny288 2020-01-19 11:08:45
查什么查？看視頻任何人都能立馬得出結(jié)論，因?yàn)殡姵仄鸹鹪斐绍囕v自燃。作為一輛質(zhì)保期內(nèi)的汽車，只要沒有證據(jù)證明電池有人為損害因素（底部有沒有破壞），特斯拉必須為此次事故負(fù)全責(zé)，這難嗎？一天就應(yīng)該出具事故報告，該賠就賠，拖什么拖。至于電池什么原因起火的，那是你特斯拉自己的事，關(guān)系到你自己電池的改善和你未來的生存，與事故無關(guān)。說什么中國人雙重標(biāo)準(zhǔn)？還要統(tǒng)計對比燃油車自燃率？應(yīng)該統(tǒng)計停車爆燃率，人家可都是零，你特斯拉只算這一次也有數(shù)據(jù)了！還有，燒個車直接損失就數(shù)百萬！還有臉怒？就沖這個態(tài)度倒閉算了，反正年年巨虧。 -
功底不深 2020-01-19 10:52:13
別再騙了！有點(diǎn)良心吧！特斯拉就是靠媒體洗腦神吹的，為了在美股圈錢的！電池；電機(jī)；電控的核心技術(shù)一樣也沒有；特斯拉車主根本就是被騙了！別的車要錢，買這個要命啊！ -
艾亞哥斯 2020-01-19 10:44:39
首先是該特斯拉車主賠償。然后特斯拉車主再去找保險公司，如果保險公司賠付了，保險公司回去找特斯拉賠付。如果保險沒有賠付，還是該車主找特斯拉賠付 -
cjjjs 2020-01-19 10:20:51
這已不是陪不陪的問題，幸好里面沒人，如果有人的話，逃也逃不出??！本來還想買的，現(xiàn)在要考慮一下了！等結(jié)果出來再說了 -
地下車庫被淹這個責(zé)任不應(yīng)該業(yè)主來承擔(dān)，車庫的排水系統(tǒng)肯定有問題，我家小區(qū)車庫有一次我發(fā)現(xiàn)有個排水泵控制箱的指示燈全都不亮，我投訴了物業(yè)趕緊過來修，就是以防萬一，當(dāng)然一個壞了問題不大，但是還是要保持常備狀態(tài)啊
-
payton321 2020-01-19 09:55:48
這個真的不好說，我小叔的繽智在開學(xué)時，送我堂弟去學(xué)校，在停車場自燃也是把旁邊的兩臺車燒了，最好好像消防給的事故書是自燃，好像是保險賠的
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
您可能感興趣
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號