【太平洋汽車網(wǎng) 導(dǎo)購(gòu)頻道】凌派的上市不同于理念S1的輕描淡寫，它算是本田今年非常濃墨重彩的一筆，也是他們力求擺脫“CR-V”效應(yīng)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此番落戶廣汽，也彌補(bǔ)了廣本緊湊級(jí)別車型缺失的窘境，與鋒范、雅閣形成一個(gè)對(duì)接。本田的“多生孩子好打架”的設(shè)想于自身有利，不過(guò)對(duì)于東本旗下的思域來(lái)說(shuō)卻不見(jiàn)得是好消息，原本就競(jìng)爭(zhēng)乏力的它，這次又給同門兄弟凌派當(dāng)頭棒喝。兩者定價(jià)略有重疊，有那么一點(diǎn)雞頭鳳尾的味道。

　　當(dāng)凌派公布售價(jià)的時(shí)候，編輯部不少同事都驚呼，這回誰(shuí)還買思域?。坎贿^(guò)冷靜下來(lái)后好好想想，似乎這兩車的設(shè)計(jì)以及取向還是有比較大的偏差。起碼在外觀上，兩者就完全不是一個(gè)范。一個(gè)像是聞花賞玉的文生，一個(gè)像是舞刀弄槍的武士。

　　對(duì)比車型選取的是凌派的頂配以及思域價(jià)格比較相近的中配車型，不過(guò)這個(gè)“相近”也相差了8000大洋，考慮到思域一貫以來(lái)都有著接近1萬(wàn)的優(yōu)惠，這個(gè)對(duì)比還是可以成立的。小編想知道的是，在這樣的差價(jià)下，思域的配置與凌派相比，有沒(méi)有很大的優(yōu)勢(shì)？

● 外觀配置對(duì)比：武士金戈鐵馬

　　在車身尺寸的對(duì)比中，兩車各有優(yōu)劣，凌派的車身長(zhǎng)了115mm，而思域有著更寬的軸距。兩車的空間表現(xiàn)暫時(shí)還不能定論，第三頁(yè)會(huì)一并提起。

　　廣本的凌派以及東本的思域外觀設(shè)計(jì)走向差異化相當(dāng)大，凌派的線條并沒(méi)有延續(xù)思域的那種圓潤(rùn)風(fēng)格，非常深刻地去勾勒力量感。尤其是腰線與裙線的刻畫，感覺(jué)像是激戰(zhàn)之后留下的傷痕。

　　尾巴方面兩車也有很多的差別，比如燈組的形狀上，凌派還是用鍍鉻貫穿兩個(gè)尾燈，與下方的保杠設(shè)計(jì)相呼應(yīng)。思域的兩把“匕首尾燈”依舊是尾部的最大特點(diǎn)。

　　中網(wǎng)總的來(lái)看兩車的理念其實(shí)是一致的，均是與大燈一體式，只不過(guò)凌派更加不吝嗇鍍鉻的使用，而且幅度比較寬泛。自覺(jué)還年輕的小編，對(duì)這種“穿金戴銀”的做法并不感冒，而導(dǎo)購(gòu)組的其他幾位同事也對(duì)這個(gè)中網(wǎng)頗有微詞，設(shè)計(jì)師們是否應(yīng)該考慮下改款時(shí)更正一下？

　　這個(gè)時(shí)候應(yīng)該要插播一下兩車的外觀配置對(duì)比，才能更好地進(jìn)行下面的文章敘述，從下表看，兩車的外觀豐富性相差不大。

　　首先是大燈的設(shè)計(jì)上，凌派相當(dāng)前衛(wèi)地使用上了LED大燈組，略一看下高端洋氣，跟豪華車差不多。思域則是氙氣大燈+透鏡的組合，視覺(jué)效果比較低調(diào)。

　　再來(lái)就是后視鏡的集成功能上，凌派稍微豐富一點(diǎn)，多了電動(dòng)折疊以及加熱功能，便利性更強(qiáng)。

　　大腳方面，兩車都是同一個(gè)尺寸，不過(guò)輪轂的樣式不同，拋光設(shè)計(jì)的凌派輪轂更新鮮一點(diǎn)。輪胎品牌有點(diǎn)區(qū)別，但估計(jì)是經(jīng)銷商個(gè)人所為，因?yàn)橹霸囻{的凌派所使用輪胎是與思域是一樣的（點(diǎn)擊查看試駕報(bào)告）。在備胎的選取上，思域的全尺寸要優(yōu)勝于凌派。

　　外觀的比拼是各有所愛(ài)，無(wú)法得到準(zhǔn)確答案，只能從配置上一較高下。凌派很明顯把時(shí)尚追得更近，造型也更前衛(wèi)。不過(guò)小編想問(wèn)，這就是日本設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)眼里的“中國(guó)風(fēng)--酷與龍”嗎？