博世8394個，電裝7194個，法雷奧3927個，德爾福1255個……對于中國零部件企業(yè)來說，如此高的零部件專利數(shù)，無疑是天文數(shù)字。即使是國內零部件業(yè)的佼佼者，萬向集團專利總數(shù)也只有246個，萬豐奧特50個，萬安集團21個。
　　

　　更為關鍵的是，最近中國專利保護協(xié)會課題組發(fā)現(xiàn)，外資在華專利申請數(shù)量正以平均每年30%的速度增長。為此，商務部也發(fā)出警示，外資欲借專利“包抄”中國企業(yè)，只是現(xiàn)在隱而不發(fā)而已。有調查顯示，繼計算機類(專利申請比重為70%)，生物技術類(87.3%)，信息類(92.4%)，半導體類(90%)之后，汽車類正在成為跨國公司專利申請的新熱點。

　　其實在中國，外資專利陷阱早有前車之鑒。目前中國的DVD企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD播放機，就要分別在不同的專利技術上支付給日產(chǎn)、松下、JVC、三菱、東芝、時代華納、IBM、索尼、先鋒、飛利浦、LG、湯姆遜、迪提斯、杜比等公司1~10美元的專利費用，每臺平均交23.7美元的專利費。一個“DVD專利使用權聯(lián)盟”大棒“敲”走中國DVD播放機企業(yè)幾十億元的專利費�，F(xiàn)在，我們關心的是零部件企業(yè)是否有能力應對隨時而來的外資專利封鎖。

　　一般而言，外商是否對中國廠商發(fā)動專利戰(zhàn)取決于三個條件：中國企業(yè)的市場占有率較高、同樣采用國際工業(yè)標準、沒有專利掌控權。目前看來，中國汽車零部件企業(yè)已是三項俱全。

　　盡管中國的汽車相關企業(yè)在專利技術上已經(jīng)有了很大進步，但國家知識產(chǎn)權局專利檢索中心研究員龔家驊認為，由于我們的專利絕大部分是實用新型和外觀設計專利，因此是不穩(wěn)定的專利權。而更多的零部件企業(yè)根本沒建立完整的專利意識。

　　研究近年來國際零部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢發(fā)現(xiàn)：發(fā)達國家的汽配生產(chǎn)企業(yè)，自己生產(chǎn)產(chǎn)品僅占渠道銷售的1/3，其余大部分靠OEM生產(chǎn)。其實從一定程度上說，這是中國零部件企業(yè)發(fā)展的機會。但同樣是做配套，方式卻有高低之別。

　　目前國外零部配套方式包括：提前介入式，同步開發(fā)式和照搬圖紙式。過去的中國零部件企業(yè)大都是在整車開發(fā)完成之后，拿零部件圖紙照樣生產(chǎn)。一旦車型變了，就非常被動。而類似提前介入和同步開發(fā)式的做法，目前已在整車合資企業(yè)的中方自主浸透中嘗試使用，這種方式應該同樣適用于零部件企業(yè)。

　　借力的智慧與品牌的強勢同樣重要，申請專利好比采金，其實黃金到處都有，水、土、石、甚至是身體內。只是它的含量微小，形式分散，難于開采，但一旦擁有黃金萬兩，有形價值和無形價值也將得到雙重體現(xiàn)。