前段時(shí)間讀美國(guó)汽車(chē)雜志《AUTOWEEK》，其中一篇文章談剎車(chē)燈的技術(shù)創(chuàng)新之爭(zhēng)，很受啟發(fā)：
梅賽德思奔馳公司今年推出了一項(xiàng)預(yù)防汽車(chē)追尾的新技術(shù)——閃光剎車(chē)燈，即在緊急剎車(chē)的情況下，車(chē)尾的紅色剎車(chē)燈會(huì)快速閃爍，以提醒后面的車(chē)輛注意。 據(jù)稱(chēng)這項(xiàng)技術(shù)，可使后面汽車(chē)的反應(yīng)時(shí)間減少0.2 秒，以80公里的速度計(jì)，大約可以縮短剎車(chē)距離4.4米。
今年2月歐盟批準(zhǔn)了奔馳的這項(xiàng)技術(shù)，S系列首先開(kāi)始裝備。接下來(lái)，奔馳興沖沖地向美國(guó)NHTSA （國(guó)家公路交通安全局）提出許可申請(qǐng)，6月初，NHTSA毫不客氣地予以了否決，NHTSA認(rèn)為只要把剎車(chē)燈搞亮一點(diǎn)就可以解決這類(lèi)問(wèn)題，對(duì)此，奔馳相當(dāng)?shù)厥?BR>
追尾事故約占美國(guó)汽車(chē)碰撞事故的20%，造成每年1,600人死亡和700,000人受傷。為了解決這個(gè)問(wèn)題，各大汽車(chē)公司都在集中力量進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，比如新型巡航控制系統(tǒng)，利用雷達(dá)技術(shù)，當(dāng)它檢測(cè)到與前面車(chē)輛的距離低于設(shè)定的安全值以后，便開(kāi)始自動(dòng)降低車(chē)速。這種設(shè)備已經(jīng)陸續(xù)安裝在 Audi A8, BMW 5 / 7系、Cadillac XLR、無(wú)限Q45、奔馳S系列等高檔車(chē)上。而奔馳的閃光剎車(chē)燈，相對(duì)而言，有些另類(lèi)，不符傳統(tǒng)。所以，有人開(kāi)玩笑地說(shuō)，奔馳可能是太怕別人撞它了。但是，這項(xiàng)技術(shù)的確十分有效。
NHTSA否決閃光剎車(chē)燈的消息披露后，美國(guó)的汽車(chē)愛(ài)好者們紛紛在網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論。觀點(diǎn)也非常有趣，很多人贊賞奔馳剎車(chē)燈的創(chuàng)新意識(shí)，一些人還批評(píng)NHTSA官僚和傲慢。我倒覺(jué)得其中一位網(wǎng)友講的有些道理，他以汽車(chē)尾部的中央高架剎車(chē)燈為例，強(qiáng)調(diào)閃光剎車(chē)燈在安全方面的前瞻意識(shí)。他說(shuō)中央高架剎車(chē)燈這個(gè)簡(jiǎn)單的東西，1986年剛推出來(lái)的時(shí)候，并沒(méi)有多少人意識(shí)到它的重要性，但是現(xiàn)在它已經(jīng)成為汽車(chē)安全的標(biāo)準(zhǔn)裝置了。
閃光剎車(chē)燈其實(shí)也并不是奔馳最先想到的，奔馳只不過(guò)是最早將此創(chuàng)新大規(guī)模地付之實(shí)踐罷了。美國(guó)很早就有愛(ài)好者把自己的中央高架剎車(chē)燈改造成快速閃爍方式，在大街上“搶眼睛”。類(lèi)似的還有：BMW在它的新車(chē)上安裝一個(gè)兩級(jí)剎車(chē)燈，緊急制動(dòng)時(shí)，燈的亮度會(huì)更加醒目；而當(dāng)Citroen 緊急剎車(chē)時(shí)，它兩邊的黃色應(yīng)急燈也會(huì)同時(shí)閃爍，諸如此類(lèi)。
既然奔馳可以在汽車(chē)的屁股上搞出一些新玩意，在歐洲贏得滿(mǎn)堂喝彩，并被認(rèn)為是一種時(shí)尚安全的新技術(shù)，那么，我們不妨來(lái)設(shè)想一下：如果國(guó)人率先在奇瑞車(chē)或吉利車(chē)上來(lái)一個(gè)這樣的點(diǎn)綴，會(huì)有什么樣的反應(yīng)呢？
不喜歡的人會(huì)說(shuō)了：國(guó)外都沒(méi)有，搞什么希奇古怪的東西，把發(fā)動(dòng)機(jī)和底盤(pán)做好就不錯(cuò)了。屁股上的燈閃幾下，就能減少追尾，讓老外看了，不笑破肚皮才怪。
奔馳能搞出閃幾下的剎車(chē)燈，也沒(méi)看見(jiàn)誰(shuí)在笑它，難道就因?yàn)樗毡捡Y。只要看見(jiàn)是國(guó)產(chǎn)的東西就打擊和排擠，是不是有點(diǎn)崇洋迷外的嫌疑？
現(xiàn)代社會(huì)，汽車(chē)不僅僅是一件交通工具，它更是一種生活方式、一種文化表現(xiàn)。安全、節(jié)能和舒適是它必不可少的要素。正因?yàn)槿绱�，不同的汽�?chē)生產(chǎn)廠家才能在不同的領(lǐng)域找到自己的最大化的宣傳賣(mài)點(diǎn)。德國(guó)車(chē)皮實(shí)，美國(guó)車(chē)寬大，日本車(chē)省油，瑞典車(chē)安全。中國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)商指望著全方位進(jìn)攻，只怕難度不小，最后可能是什么也撈不到。為什么就不能拿出一點(diǎn)點(diǎn)的人力物力來(lái)想想“冷門(mén)”，集腋成裘，逐漸形成自己的特色和風(fēng)格？把剎車(chē)燈說(shuō)大一點(diǎn)，基于安全的考慮，也算是汽車(chē)人性化的體現(xiàn)，層次可不低哦！
透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，讓我聯(lián)想到中國(guó)汽車(chē)的創(chuàng)新和發(fā)展。如果我們的汽車(chē)生產(chǎn)商，或者我們的輿論，對(duì)汽車(chē)的認(rèn)識(shí)只停留在車(chē)身車(chē)架上面，不更新觀念，不敢領(lǐng)導(dǎo)觀念的更新，要想趕上歐美的同行，那恐怕只能是猴年馬月的事情了。
讓剎車(chē)燈閃一閃總比改造發(fā)動(dòng)機(jī)要簡(jiǎn)單得多吧。當(dāng)然了，德國(guó)人之所以敢把它拿出來(lái)說(shuō)事情，那也做了大量的調(diào)研工作，積累了大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的。我不相信，通用、豐田和大眾沒(méi)有動(dòng)過(guò)閃光剎車(chē)燈的念頭，更不相信它們沒(méi)有這樣的技術(shù)實(shí)力。但關(guān)鍵在于，誰(shuí)有創(chuàng)新的勇氣。
奇瑞、吉利、長(zhǎng)城、還有紅旗，作為中國(guó)的民族品牌，研發(fā)創(chuàng)新不會(huì)受到合資方的質(zhì)疑，自主的權(quán)力更大。它們想要嘗試一些汽車(chē)方面的創(chuàng)新，除了市場(chǎng)，應(yīng)該是沒(méi)有阻力的。就象歐盟對(duì)奔馳的支持一樣，只要有好的效果，中國(guó)政府哪有不支持的道理？
歐洲叫好，美國(guó)不叫好，對(duì)奔馳來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么，出于嫉妒可以理解。中國(guó)叫好，外國(guó)不叫好，對(duì)我們的民族汽車(chē)工業(yè)來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有什么。只要我們的東西符合中國(guó)的國(guó)情，滿(mǎn)足人民生活的需要，解決汽車(chē)面臨的問(wèn)題，那么這樣的創(chuàng)新就有道理，就是方向。
既然方向?qū)α�，那就�?yīng)該“相信網(wǎng)友，勇于勝利”。
