4S店的工作人員在試駕送到他們那里進(jìn)行維修的一輛寶馬車時(shí)，因超速行駛與一輛切諾基相撞，造成切諾基司機(jī)孫某因顱腦損傷死亡。昨天記者獲悉，孫某的父母已將北京市奔寶行汽車服務(wù)有限公司及寶馬車的車主劉女士告上法庭。

　　孫某的父母向法院起訴稱，今年8月5日10時(shí)20分左右，在望京北路愛立信大廈路口東側(cè)路南，奔寶行公司的職工鄒某駕駛劉女士放在他們那維修的寶馬車違法試車，因超速行駛，采取措施不當(dāng)致使寶馬車發(fā)生側(cè)滑。當(dāng)時(shí)他們的兒子孫某駕駛一輛切諾基正在由西向東正常行駛中，卻被側(cè)滑的寶馬車撞翻。切諾基在翻滾過程中頂棚塌陷，致使兒子因顱腦損傷死亡，車輛報(bào)廢。

　　孫某的父母說(shuō)，寶馬的車主劉女士雖為該車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但經(jīng)他們向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司查詢得知，該公司的保單號(hào)統(tǒng)一為20位，而劉女士的保單號(hào)只有19位，且該車在公司投保檔案中沒有顯示，因此認(rèn)定他們?cè)诮煌��?duì)查到的該車《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證》為假證。他們認(rèn)為，除奔寶行公司應(yīng)對(duì)兒子的死承擔(dān)賠償責(zé)任外，劉女士也應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)投保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此他們要求奔寶行公司賠償55.3萬(wàn)余元，同時(shí)要求劉女士在5萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。