客戶汽車成為賺錢工具

　　陳先生講述了他的吉利車被人利用，成為賺錢工具的經(jīng)過。

　　6月13日，陳先生開車時磕了前保險杠。當(dāng)天，其保險代理人孫某接走傷車。6月17日晚，孫某將修好的車送回。然而，細心的陳先生不僅發(fā)現(xiàn)車內(nèi)汽油已經(jīng)用盡，更感覺喇叭聲音有異，后來檢查發(fā)現(xiàn)喇叭被更換。上網(wǎng)查詢后得知該車于6月14日在門頭溝出現(xiàn)追尾事故，當(dāng)時定損為7249.17元。這時，陳先生想起該車于今年5月20日交孫某修理保險杠時，也發(fā)生過類似事情。當(dāng)時孫某的解釋是意外，后賠償給陳先生700元。

　　兩次意外，是不是太巧，陳先生起了疑心。繼續(xù)追查，發(fā)現(xiàn)就在2003年10月，該車還有一次事故他根本不知情，于是，他找來孫某當(dāng)面對質(zhì)，孫某承認三次撞車，都是他和汽修公司操縱，只是第一次是和宣武一汽修廠“合作”，后兩次才找到了門頭溝的××汽修公司。細心的陳先生錄下了他與孫某對質(zhì)的場面和內(nèi)容。

　　保險代理人稱每次賺200元

　　記者看了陳先生提供的錄像，里面孫某帶著哭腔承認，自己知道一些內(nèi)幕，但大部分都是修理廠在操縱，而自己每次只能掙200元。孫某還介紹，修理廠曾教他在面對陳先生追問時，就說是修理廠將該車作為代步車，給別人修理汽車時撞了。

　　陳先生告訴記者，現(xiàn)在最讓他苦惱的是他還抓不到修理廠的證據(jù)。之所以找到信報，就是希望通過記者的錄音和攝影，留下指證對方的證據(jù)。

　　但記者在陳先生和修理廠代表王某與肇事司機的談話錄音里，僅僅聽到對方辯解自己也受了損失，同時口口聲聲堅稱兩次撞車都是意外，并表示，他們也想找孫某算賬。

　　最后，記者了解到，陳先生已向門頭溝公安分局報案。

　　疑點排列

　　疑點1：2003年10月19日，本車右前部被剮。賠償保險金額1959.80元，此事車主不知情。

　　疑點2：2004年6月13日，本車保險杠受損，卻被更換了新喇叭。

　　疑點3：2004年6月13日，本車保險單顯示是和修理廠的車相撞，本車是全責(zé)。

　　相關(guān)文章：一起貪污案暴露汽修收費不透明 修私家車也應(yīng)要發(fā)票