|
聽證會后，記者就焦點問題之一——機動車該承擔多少事故責任，采訪了中國政法大學教授許浩明。
許浩明說，最近半月，他經(jīng)常瀏覽網(wǎng)民就《實施辦法(征求意見稿)》發(fā)的帖子，印象最深的就是許多網(wǎng)民一再提的一句話，“違章行人承擔50%事故責任，憑什么讓駕駛員承擔100%賠償責任？”
“出現(xiàn)這個爭議主要是因為不少市民不理解事故責任與賠償責任之間的區(qū)別。新交法有一個大的突破，就是由原來的‘以責論處’，‘事故責任’=‘賠償責任’，調整為‘無過錯責任原則’，交通事故過錯方未必承擔全部事故后果，反而有可能‘事實受益’，得到賠償，由無過錯或過錯較輕方的支付治療費用等其他損失�！彼忉屨f，在行人與機動車的路權之爭中，機動車符合“無過錯責任”規(guī)定，駕駛員應當承擔無過錯責任。
這一點是立法的進步，對此無須質疑。目前需要商討、解決的是，“無過錯時”駕駛員應該承擔多少責任，在有證據(jù)證明非機動車駕駛員、行人違章，駕駛員采取了必要措施的情況下，機動車該承擔的責任應該減輕多少？
-
|
