[2004-12-03 10:48:47]　　太平洋汽車(chē)網(wǎng)　　 余亞蓮 　　 責(zé)任編輯: wusimin

　　市民拍攝的車(chē)輛違章照片能不能直接作為交警部門(mén)處罰的證據(jù)？昨日，廣州市中級(jí)人民法院在一宗案件的終審判決中宣布：市民“拍違照片”不能直接作為處罰證據(jù)，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)不能委托公民行使。昨日，不滿“獎(jiǎng)勵(lì)拍違章”狀告公安局一案終于“塵埃落定”。

　　案情回放：違章被罰因“拍違”

　　今年3月5日，廣州市民賴(lài)先生收到廣州市公安局交警支隊(duì)機(jī)動(dòng)大隊(duì)開(kāi)具的一份《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》，稱(chēng)賴(lài)某在2003年12月13日上午10時(shí)05分駕車(chē)經(jīng)廣州大道中某路段時(shí)，違反交通標(biāo)線行車(chē)，因而要處以100元的罰款，而交警方面出示的證據(jù)，就是市民拍攝的賴(lài)某所駕車(chē)輛違章的照片。

　　賴(lài)某認(rèn)為，交警不能以此作為證據(jù)對(duì)他進(jìn)行處罰，因?yàn)檫@等于由市民行使了交警部門(mén)的調(diào)查權(quán)。

　　訴訟過(guò)程：要求撤銷(xiāo)“通告”未果

　　賴(lài)先生為此兩上法庭，目前雖然被廣州市中級(jí)人民法院二審駁回了訴訟請(qǐng)求，但賴(lài)先生表示，獲得了上述“回應(yīng)”，目的已經(jīng)達(dá)到。

　　此案在越秀區(qū)人民法院一審時(shí)，賴(lài)先生曾經(jīng)提出判令警方撤銷(xiāo)獎(jiǎng)勵(lì)市民“拍違”的通告的請(qǐng)求，但一審法院認(rèn)為廣州市公安局2003年7月發(fā)出的《關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)市民拍攝交通違章的通告》，“屬?zèng)]有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為”，“不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”，所以不對(duì)《通告》進(jìn)行審查。

　　賴(lài)先生不服一審判決，上訴至廣州市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求二審法院審查“交警能否采用市民拍攝違章的照片作為處罰依據(jù)”，并請(qǐng)求法院以“證據(jù)不足”為由，撤銷(xiāo)交警支隊(duì)作出的行政處罰決定。

復(fù)制文章 前一頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)

本文為太平洋汽車(chē)網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車(chē)網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：系好安全帶 廣州出租車(chē)司機(jī)將可能獲得獎(jiǎng)勵(lì)