。ㄐ驴靾笥崳拔乙彩侨舜蟠,我支持路橋收費!”省委常委、廣州市委書記林樹森在昨日的小組討論上毫不含糊地表示,包括人大代表在內(nèi)的社會各界提了多年的有關(guān)要撤銷路橋收費站的建議,他并不贊成。 廣東省十屆人大二次會議昨天開始小組討論,作為787位省人大代表中的一員,林樹森昨天上午加入了廣州代表團第二組的討論。“政府工作報告提出要完善基礎(chǔ)設(shè)施,特別提到廣州的基礎(chǔ)設(shè)施,這非常重要,但廣州本身的資源是不足的。”林樹森后來在跟代表們討論時說,廣州掙的錢雖多,但上繳中央和省里后,掙一元只能花三角,“大家都知道,我們的財政主要還是用來養(yǎng)人,而修一條路幾十億,哪一級的財政能養(yǎng)得起?” 林樹森說,改革開放以后,廣東最先實施以路養(yǎng)路、以橋養(yǎng)橋的政策,“我覺得這是個好政策———在當(dāng)時那么困難的情況下,都還可以收過橋費,現(xiàn)在大家收入都提高了,這個政策應(yīng)該繼續(xù)下去。不這么做,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)根本就沒有辦法進行!薄拔覀冸m然現(xiàn)在交點錢,但是可以保證以后十年二十年更好的發(fā)展———只要收來的錢是投在修路修橋上,而不是貪污或亂花掉! 他的話在與會代表中引起熱烈反響。 代表朱列玉認(rèn)為,林樹森的觀點不失為一個好辦法———“廣州的財力有限,但要做的事非常多,如果按部就班地做,發(fā)展一定會滯后很多年!钡岢,最關(guān)鍵的問題是要對收上來的錢進行嚴(yán)格監(jiān)控,確保它是用來修路,而不是被挪用、貪污或用來填補財政上的其他虧空。 另一位代表朱子平則提出,廣東省關(guān)于路橋收費有明確規(guī)定,“我只接受在合法范圍內(nèi)的收費!彼f。 據(jù)悉,人大代表對路橋收費的監(jiān)督,最早是從2000年起由當(dāng)時的廣州市人大代表王則楚通過洛溪大橋問題開始提出的,后來省人大代表游海燕、王澤華等也相繼提出建議,對此表示關(guān)注。而隨著人大代表監(jiān)督的深入,省交通廳、省計委等相繼將全面清理整頓路橋收費列入政府部門工作重點,并于去年8月公布了全省路橋的收費還貸情況。 按照有關(guān)規(guī)定,凡屬非盈利性公路,一旦貸款還清即須停止收費;對于盈利性公路,則依照有關(guān)合同,在還清貸款后還可進行額定年限的收費。
[1][2]
[下一頁]
作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
: |
|
|
|