近日，通用公司發(fā)表了一則公告，將停止開(kāi)發(fā)未來(lái)所有的大尺寸SUV，而這也預(yù)示著全球向節(jié)約型社會(huì)賣出了一大步，而奔馳公司則在最短的時(shí)間內(nèi)拿出了順應(yīng)這一新政最好的成果：奔馳GLK。傳統(tǒng)意義上舒服的大奔真的要開(kāi)始為座駕套上金箍罩了？它們是否還依舊舒適？而面對(duì)寶馬，奧迪的競(jìng)爭(zhēng)，它的優(yōu)勢(shì)又有哪些呢？

　　● 小車也要大氣

　　雖然近期全球油價(jià)出現(xiàn)大面積下跌，但只要需求不減，這種不可再生資源就必定還有興風(fēng)作亂的那一天，因此，如何為消費(fèi)者節(jié)省油費(fèi)同時(shí)又節(jié)約燃料的產(chǎn)品成為了全球頂級(jí)車廠們爭(zhēng)先研發(fā)的對(duì)象。寶馬的X3，奧迪的Q5，路虎正在研發(fā)的LRX和沃爾沃的XC60都是引領(lǐng)潮流的急先鋒，而長(zhǎng)期處于觀望狀態(tài)的豪華舒適標(biāo)桿：奔馳，也在近期推出了他們的GLK，來(lái)保證在風(fēng)頭正勁的緊湊型SUV市場(chǎng)上，找到自己擴(kuò)充戰(zhàn)線的新戰(zhàn)場(chǎng)。

　　顯然，購(gòu)買奔馳的人不希望自己的座駕像奧迪Q5那樣的低調(diào)，也不愿意像X3那樣成為X5的小妾，他們想要的是一款體積不大但看起來(lái)很大氣，能力夠強(qiáng)但也不失穩(wěn)重，足夠環(huán)保但也不能失去舒適。單看三條中的任何一條都足夠另設(shè)計(jì)者殫精竭慮，更不要說(shuō)要在一輛車上實(shí)現(xiàn)這三個(gè)近乎苛刻的想法，不過(guò)，顯然奔馳的GLK做到了。

　　從造型上看，我們可以清楚的看到設(shè)計(jì)師的匠心獨(dú)具，雖然車子是不大，但前臉卻足足夠大。以往只占上前臉一半寬度的隔柵在這款車上被放大到了三分之二，碩大的奔馳標(biāo)清楚的告訴路人別看我小，但我依舊是大奔，而鍍絡(luò)的橫隔柵也很粗壯，線條不多，各個(gè)都在訴說(shuō)。

　　從造型上看，全車除了圓形的車標(biāo)和四個(gè)轱轆以外，再也見(jiàn)不到什么有弧度的線條了，與奧迪Q5渾圓的形象比起來(lái)，它就像是一位悍將，指點(diǎn)江山，沖鋒陷陣，頗有一種舍我其誰(shuí)的英雄豪氣，而這不也正暗示著這款車車主對(duì)待事業(yè)，對(duì)待人生的態(tài)度。順便說(shuō)一句，不要以為奔馳硬朗方正的外觀就意味著它沒(méi)有考慮風(fēng)阻系數(shù)，要知道它的風(fēng)阻只有0.34，比圓頭圓腦的Q5僅僅多了0.01。

　　方正的設(shè)計(jì)除了要表現(xiàn)陽(yáng)剛以外，更重要的是要體現(xiàn)內(nèi)飾的寬闊。進(jìn)入它的駕駛室，內(nèi)飾的線條也絕對(duì)硬朗，除了圓形的旋鈕和轉(zhuǎn)向盤以外，再也無(wú)法找到任何妥協(xié)的弧線，或許，奔馳的設(shè)計(jì)師認(rèn)為處在上升期年輕的商界領(lǐng)袖要的就是剛毅，妥協(xié)和圓滑還沒(méi)有被載入他們的字典里。

　　正因?yàn)樵诰�條的設(shè)計(jì)上大量采用了方正的設(shè)計(jì)，因此，車內(nèi)空間的利用率也更高，因?yàn)榭臻g是舒適度的第一要素。從軸距上看，奔馳2.78米的數(shù)據(jù)并不如Q5的2.81米和2.79米的寶馬，但差距卻并不大，3厘米的距離被前后排平分后，基本上感覺(jué)不出來(lái)。但它1.7米的車高卻足夠強(qiáng)勢(shì)，整整比奧迪高了5厘米，比寶馬高了3厘米，而這個(gè)數(shù)據(jù)卻是不可拆分的，再加上奔馳方正的造型，因此雖然后排腿部空間不可能像大奔那么舒服，但小奔的寬敞特性也是其他幾款入門級(jí)SUV無(wú)法企及的。

　　雖然由于空間更小，GLK無(wú)法表現(xiàn)出奔馳內(nèi)飾特有的大氣，但它卻在豪華與科技感上找到了一條新路，同S級(jí)一樣的儀表，包裹性和做工足夠出色的座椅，而后排的坐高也僅僅比ML少了一點(diǎn)。不過(guò)有意思的是，在儀表板的顯示上，對(duì)下坡輔助的顯示地位要明顯高于ABS，ESP等功能的顯示，這讓人有些摸不著頭腦�？傊�，在高技術(shù)的配置上，小奔一樣也不少，而在做工上，也絕對(duì)沒(méi)有因?yàn)樾�，而顯得簡(jiǎn)陋，奔馳希望給人的感覺(jué)是小與大只是風(fēng)格上的差別而已。

　　本文為轉(zhuǎn)載文章，僅供參考，并不代表本站立場(chǎng)。