|
■用公眾熟知的BTV（臺(tái)標(biāo)）、IBM（馳名商標(biāo)）做車(chē)牌是否侵權(quán)
■用WTO（國(guó)際組織）、FBI(國(guó)外機(jī)構(gòu))英文縮寫(xiě)做車(chē)牌是否妥當(dāng)
■用“USA（美國(guó)）-911”、“SEX（性）-001”做車(chē)牌是否合適
核心提示
在過(guò)去的采訪中，常聽(tīng)到法律界的人士有這樣的說(shuō)法：外國(guó)的金融家、企業(yè)家，在進(jìn)行一些大的商務(wù)活動(dòng)或談判時(shí)，身邊形影不離的是律師，說(shuō)得非常多的一句話(huà)是“請(qǐng)和我的律師談……”國(guó)外的政府機(jī)構(gòu)在作出一項(xiàng)重大決策之前，必不可少的參考文件是《法律意見(jiàn)書(shū)》。于是就聯(lián)想到上周報(bào)道最熱鬧的一條新聞——北京電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、世界貿(mào)易組織的英文縮寫(xiě)……全變成了北京人的車(chē)牌號(hào)掛著滿(mǎn)街跑。于是就更想問(wèn)一句：這一決策在制定之前，是否也有《法律意見(jiàn)書(shū)》，法律界對(duì)這一現(xiàn)象持何種看法？
8月12日，可以說(shuō)是中國(guó)有車(chē)一族五彩繽紛的個(gè)性、令人瞠目結(jié)舌的想象力集中釋放和展示的一天。由公安部交通管理局在北京、天津、杭州、深圳四個(gè)試點(diǎn)城市統(tǒng)一進(jìn)行的“2002式”新機(jī)  |
性感車(chē)牌 SEX-001 |
動(dòng)車(chē)牌開(kāi)始搶注。由于按審批機(jī)構(gòu)的規(guī)定，此次“個(gè)性車(chē)牌”在3個(gè)英文字母和3個(gè)數(shù)字組合上沒(méi)有更多的限制，所以BTV（北京電視臺(tái)臺(tái)標(biāo)）、FBI（美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局英文縮寫(xiě)）、WTO（世界貿(mào)易組織簡(jiǎn)稱(chēng)）、CHN（中國(guó)英文縮寫(xiě)）、USA（美國(guó)）-911、263.net（著名網(wǎng)站名稱(chēng)）、SEX（性）等等“個(gè)性車(chē)牌”，被搶注成功“開(kāi)”上了這四個(gè)城市的大街小巷，還有媒體預(yù)測(cè)IBM（國(guó)際馳名商標(biāo)）、CNN（美國(guó)著名新聞機(jī)構(gòu)）等等可以用3個(gè)英文字母表示又有“國(guó)際影響”的商標(biāo)名和機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，都有可能成為車(chē)主們搶注的對(duì)象。那么用馳名商標(biāo)、公眾熟知的臺(tái)標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)車(chē)牌會(huì)不會(huì)涉嫌侵權(quán)？用著名國(guó)際組織、外國(guó)機(jī)構(gòu)、國(guó)家名稱(chēng)的英文縮寫(xiě)注冊(cè)車(chē)牌是否妥當(dāng)？用“性”等比較“另類(lèi)”的英文單詞注冊(cè)車(chē)牌與我國(guó)的《民法通則》有關(guān)條款是否抵觸？記者就這些問(wèn)題對(duì)法律界進(jìn)行了大范圍采訪。出乎記者預(yù)料的是，從普通律師到原最高人民法院的大法官一致認(rèn)為，這些問(wèn)題提得太好了，會(huì)在法律界引起一場(chǎng)討論。
[1][2][3][4][5]
[下一頁(yè)]
|
