|
“沈陽故宮”院長支運亭則表示，該數(shù)額是經(jīng)過專家認(rèn)證的，如果被告只拿50萬元賠償金明顯太少了，而且他們無法向各界交代。對于這個賠償數(shù)額，雙方至今沒有達(dá)成一致。
那么，被撞毀的這塊下馬碑到底該賠多少錢呢？對此，遼寧省文物鑒定專家們認(rèn)為：此下馬碑價值約為2000萬至3000萬元人民幣。
首次開庭
■雙方辯論無果而終
三個月后的2000年7月11日，沈陽市中級人民法院首次開庭審理此案，雙方進(jìn)行了激烈的辯論。
被告方“福滿樓”的訴訟代理人金錫盛在法庭上提出，盧志會駕駛公司之車并非為“福滿樓”的公事，盧志會不是在工作時間肇事，也不是在“福滿樓”工作的過程中肇事，“福滿樓”不應(yīng)為其行為負(fù)責(zé)�！吧蜿柟蕦m”雖是國家重點文物保護(hù)單位，但不能以此就認(rèn)定故宮的一切建筑物及附屬物均為國家一級文物。遼寧省文物鑒定組不具有鑒定國家一級文物的權(quán)力，其所作的鑒定意見不具有法律效力。金錫盛律師還指出，原告對文物疏于保護(hù)，也應(yīng)是造成下馬碑毀損的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告方也闡述了大量的論據(jù)。但此次開庭最終無果而終。
案后說法
■國寶被毀難以復(fù)原
案后，記者采訪了“沈陽故宮”的有關(guān)負(fù)責(zé)人�！吧蜿柟蕦m”的一位領(lǐng)導(dǎo)介紹說，下馬碑被撞毀，無論賠多少，都無法將它恢復(fù)原狀，這的確是令人痛心的事情。
另外一些文物專家也表示，從保護(hù)文物的角度講，沈陽路中段不應(yīng)允許機(jī)動車通行，故宮建筑群作為一個整體，紅墻內(nèi)外都應(yīng)受到保護(hù)。下馬碑被撞毀后的第二天一早，“沈陽故宮”開始清理被毀石碑。當(dāng)晚，就把碎石碑搬進(jìn)博物院里面去了。據(jù)介紹，有關(guān)部門決定，修復(fù)之后的下馬碑將被放進(jìn)“沈陽故宮”院內(nèi)保存。一個復(fù)制的下馬碑將出現(xiàn)在原處的基座上，這不能不說是一種遺憾。
相關(guān)資料
沈陽故宮下馬碑始建于清朝皇太極時期，當(dāng)初為木制。公元1783年，乾隆諭旨將沈陽故宮東西兩側(cè)的木制下馬碑改為石碑。
被撞之碑立于此宮東側(cè)，為小豆紅花崗石材質(zhì)，上面用滿、漢、蒙、藏、回五種文字寫著：“諸王以下官員等到此下馬。”到被撞毀之時，此碑已經(jīng)歷了近216年的滄桑巨變。它是我國僅存的一塊皇宮下馬碑，是名副其實的天下“孤品”。 （北京青年報）
[上一頁] [1][2]
|
