|
車丟了停車場(chǎng)有賠償責(zé)任
《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)機(jī)動(dòng)車停放管理?xiàng)l例（草案）》首次對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出明確規(guī)定深圳50家物業(yè)公司已向全國(guó)人大送去“緊急報(bào)告”對(duì)該條款提出反對(duì)意見
矛盾焦點(diǎn)
《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)機(jī)動(dòng)車停放管理?xiàng)l例（草案）》第一次明確規(guī)定營(yíng)業(yè)性停車場(chǎng)因保管不善造成停放車輛丟失或者損毀的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這卻在深圳市的物業(yè)管理行業(yè)中引起軒然大波。日前，深圳50家有影響力的物業(yè)管理公司已通過(guò)特快專遞的形式向全國(guó)人大緊急送去一封“緊急報(bào)告”，對(duì)該條款提出反對(duì)意見。
五種情況停車場(chǎng)要負(fù)責(zé)
《條例》第四十一條明確，在5種情形下，停車場(chǎng)管理單位要依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任：不按規(guī)定發(fā)放、查驗(yàn)停放憑證的；停車場(chǎng)設(shè)施保養(yǎng)不善的；發(fā)現(xiàn)他人損壞或者盜竊機(jī)動(dòng)車，未采取相應(yīng)措施阻止和報(bào)警的；未按公示的停車場(chǎng)管理制度提供機(jī)動(dòng)車停車服務(wù)的；法律、法規(guī)規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。而機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋窗赐＼噲?chǎng)管理單位的要求停放車輛或進(jìn)出停車場(chǎng)，造成停車場(chǎng)設(shè)施或其他車輛損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)機(jī)動(dòng)車停放管理?xiàng)l例（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）已經(jīng)市三屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議進(jìn)行了第一次審議。日前，深圳市人大法制委員會(huì)就《條例》正向深圳市民公開征求意見。
反對(duì)的聲音：不應(yīng)把丟車風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁企業(yè)
一石擊起千層浪。以萬(wàn)科、金地、中航、鵬基、賽格等深圳知名物業(yè)管理公司為代表的50家物業(yè)公司聯(lián)名向全國(guó)人大送去一封“緊急報(bào)告”，一致認(rèn)為該條款侵害了停車場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。
50家物業(yè)管理公司提出，當(dāng)前社會(huì)治安形勢(shì)嚴(yán)峻，小區(qū)丟車現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而這個(gè)首要應(yīng)該依靠政府公安機(jī)關(guān)打擊犯罪活動(dòng)、強(qiáng)化社會(huì)治安管理來(lái)防范并承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)不具備行政執(zhí)法功能，單靠企業(yè)制止車輛丟失是無(wú)能為力的。物業(yè)管理公司只能協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展安全防范工作，而不能代替公安機(jī)關(guān)來(lái)打擊犯罪活動(dòng)，更不能代替公安機(jī)關(guān)承擔(dān)社會(huì)治安方面的賠償責(zé)任。
[1][2]
[下一頁(yè)]
|
