[2004-08-09 10:32:12]　　太平洋汽車網(wǎng)　　 　　 責任編輯: xiecaizhen

　　本報訊 因追尾造成連環(huán)相撞事故的超載司機和某，被河南省鞏義法院判決承擔主要責任，違章攔車的司機魏某承擔了事故的次要責任，兩司機的雇主分別承擔了賠償責任。7月12日，河南省鞏義市人民法院二審維持了原判。

　　2003年1月22日，司機崔某、魏某駕大貨車沿商三高速公路南半幅自西向東行駛時，與一輛大貨車發(fā)生交通事故，該大貨車逃逸。魏某下車攔住途經(jīng)此地駕駛大貨車的王某，準備追趕逃逸的大貨車時，后車司機張某也行經(jīng)此處，停在王某車后，緊跟張某車后的司機和某由于超載，行至此處時剎車不及時，撞向張某所駕車輛，結果造成三車連環(huán)相撞事故。經(jīng)兩級交警部門認定，本次事故造成張某車損146633元，和某車損24110元，王某車損1710元。張某車輛所有者支付了吊車、搶險、租車等所有費用后，訴至法院要求賠償。

　　法院審理后認為，此事故的發(fā)生首先是魏某在高速路上違章攔車引起的，魏某有過錯，應承擔責任。王某在駕車行駛期間，發(fā)現(xiàn)魏某在前面攔車，其為了避免造成更大損失，而采取停車的措施，沒有過錯，不應承擔責任；張某見前面路上有停車，隨后停車并無不當，也沒有過錯；和某駕駛車輛超載，發(fā)生緊急情況后采取措施不當，致使其駕駛車輛撞在前方車輛上，本人有主要過錯。魏某的攔車、和某的超載追尾，與事故的發(fā)生有直接的因果關系，行為均有過錯，應對事故的發(fā)生承擔責任，和某承擔主要責任，魏某承擔次要責任。因和某、魏某當時系司機執(zhí)行職務行為，責任后果由其雇主承擔，法院判決和某駕駛車輛的所有者承擔了事故損失60%的賠償責任，魏某駕駛車輛的所有者承擔了事故損失40%的賠償責任。

復制文章 前一頁 [1] 下一頁

本文為太平洋汽車網(wǎng)轉載文章，歡迎各家媒體轉載。轉載時請注明原出處，如果想轉載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請點擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：減稅1500億獲批 防經(jīng)濟下滑/有利汽車業(yè)!