引起上海市民關(guān)注的2007上海國際車展即將在明天閉幕。昨日(4月26日），我們從上海車展知識產(chǎn)權(quán)辦公室了解到，截至昨天下午，在本屆車展期間，該辦公室在現(xiàn)場接到了一起關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的投訴。同時，在車展期間，多家國外汽車廠商也前往上海市知識產(chǎn)權(quán)局進行了投訴。

　　■投訴人黃志軍

　　威志音響播放器侵犯專利

　　在車展知識產(chǎn)權(quán)辦公室內(nèi)，我們看到一份投訴申請，這也是車展現(xiàn)場唯一的一份投訴申請�！巴对V內(nèi)容為車用音響播放器�！睋�(jù)辦公室工作人員介紹，投訴者為外地的一位參觀者。4月22日，這位投訴者向該辦公室遞交了投訴申請書和專利證明，投訴天津一汽夏利汽車的新車“威志”裝配的USBMP3技術(shù)侵害了他的發(fā)明專利權(quán)利，并請求知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門制止該轎車在上海車展上的展示。經(jīng)過辦公室調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該投訴人已經(jīng)在南昌起訴了天津一汽夏利，因此在本展會期間不予處理，但是在展覽會結(jié)束后，上海市知識產(chǎn)權(quán)局將對此進行調(diào)查，并按照流程在3天后給投訴者一個回復。

　　我們隨后與投訴人黃志軍取得了聯(lián)系。黃志軍表示，他專門從事汽車音響開發(fā)工作，2003年就提交了新型車用音響播放器的專利申請。在上海來看車展之前，他就打定了主意要在車展上提交這份投訴申請。

　　天津一汽有關(guān)人士昨天接受我們采訪時表示，公司已經(jīng)了解到了投訴者的意見，但該設(shè)備天津一汽也是從零部件廠商處采購而來的，天津一汽不應成為被投訴對象。而且，天津一汽在購買這一音響設(shè)備時已經(jīng)查看了對方出具的關(guān)于這一配件的合法知識產(chǎn)權(quán)證明。天津一汽已就此事與零部件廠商有過溝通，零部件廠商表示將在5月28日與該投訴者進行合法證明的交換。

　　■國外汽車廠商

　　多款中國自主品牌車侵權(quán)

　　除了這個現(xiàn)場投訴外，在車展期間上海市知識產(chǎn)權(quán)局也接到了一些國外汽車廠商的投訴。前不久，豐田汽車公司投訴認為，中國河北長城汽車股份有限公司一款名為“炫麗”的車型在外觀設(shè)計上和豐田公司2006年在日本上市的一款新車“Yaris”有極多相似之處。據(jù)悉，豐田的此款車計劃今年在中國上市。

　　此外，據(jù)上海市知識產(chǎn)權(quán)局的工作人員介紹，在展覽期間本田和日產(chǎn)也拜訪了上海市知識產(chǎn)權(quán)局，分別表示某中國自主品牌幾種車型汽車在外觀設(shè)計上侵犯了這兩家公司的專利。

　　對于這些投訴，市知識產(chǎn)權(quán)局表示目前這些國外汽車廠商尚未正式提交申請，現(xiàn)在還不能判斷這些汽車是否侵權(quán)。據(jù)了解，中國自主品牌轎車產(chǎn)品亮相后常常受到“抄襲”的指責，此前，奇瑞與雪佛蘭SPARK之爭、雙環(huán)來寶與本田CRV之爭，均為外觀設(shè)計方面的爭議。