�？吭谕＼噲龅钠�車莫名其妙被高空墜落的玻璃砸壞了，辦完事回來的沈某看到自己被砸的面目全非的車，一下子傻了眼。

▶車被砸、報警

去年3月5日上午，沈某去石家莊某酒店找一個朋友辦點事，就把車�？吭谠摼频觊T前的停車場。

可是，辦完事出來的沈某看到自己的車，一下子不能相信眼前的事實，車周圍一片碎玻璃，轎車車頂、后備箱玻璃燈多處受損，他馬上去找停車場的工作人員詢問情況，并和工作人員小李一起報了警。

小李告訴出警人員，汽車損壞是該酒店樓上的某房間掉下來的玻璃砸壞的。

▶酒店拒絕賠償

當沈某去酒店要求賠償損失的時候，該酒店堅持稱汽車損壞與酒店無關，不應承擔相關責任。無奈，沈某一紙訴狀將該酒店告上了法庭。

石家莊市橋西區(qū)法院近日開庭審理了此案。庭審中被告否認，稱其實際使用整個樓層的7至26層，當日不存在玻璃下墜情況，原告的車受損與被告無關；

關于原告主張的修車費用、公估費用、租車費用，被告均不予認可，稱公估報告書僅是代表車輛曾經(jīng)受損，不能說明何時何原因造成。

▶貼了“高空墜物請勿停車”就算盡到義務了？

被告同時說明，其有安全管理制度亦在酒店外圍張貼有“高空墜物請勿停車”的警示公告，已經(jīng)盡到安全義務。原告沈某則認為，警示公告是被告事發(fā)后所貼，不能作為其免除責任的對抗理由。

▶法院判決酒店賠償4萬

法院經(jīng)審理認為，原告主張應由被告承擔侵權責任，并提交了報警記錄、出警現(xiàn)場視頻等相關證據(jù)，因停車場工作人員李某與原告無利害關系，故其在事發(fā)當時在報警記錄上簽字應視為對報案人陳述事實的確認，結合視頻中李某的陳述以及出警人員的相關詢問，綜合認定原告主張的事實成立，應由被告承擔侵權責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決被告某酒店管理集團有限公司賠償原告沈某車輛損失共計4萬余元。

▶高空墜物如何維權？

法官提醒：停車時多觀察周圍環(huán)境，盡量躲開可移動柵欄、玻璃多的建筑物以及剛栽好的小樹附近。

如造成財物損壞，要保護現(xiàn)場、拍照取證并通知相關人員。

盡快確定墜落物來源，并及時與責任人協(xié)商處理。

若協(xié)商不妥，可以通過法律途徑維權。高空墜落物件侵權損害的案件，利用過錯推定原則，所有人、管理人或者使用人對自己無過錯承擔舉證責任。

主張權利人需證明已有的傷害事實及所受傷害與物品墜落有因果關系即可。（文章來源：河北法院網(wǎng)）