【太平洋汽車(chē)網(wǎng) 行業(yè)頻道】狀告國(guó)拍行，對(duì)華東政法大學(xué)4位在校大學(xué)生來(lái)說(shuō)，不是隨便玩玩的事。

　　區(qū)區(qū)100元拍牌費(fèi)，實(shí)際上并不是華政學(xué)生關(guān)注的重點(diǎn)。與大多數(shù)參與滬牌拍賣(mài)的人一樣，他們實(shí)際是在拷問(wèn)一個(gè)有關(guān)“買(mǎi)賣(mài)”的核心問(wèn)題—我支付了足夠的費(fèi)用，那我是否能享受到應(yīng)有的服務(wù)。

　　有網(wǎng)友犀利地指出，上海國(guó)拍目前所做的事，相當(dāng)于“一家只能容納200人的電影院，賣(mài)出了1000張票”，大多數(shù)人買(mǎi)了電影票卻看不到電影。

　　而這家“電影院”的收入，相當(dāng)可觀。根據(jù)最近一次的牌照拍賣(mài)數(shù)據(jù)，5月份共有15萬(wàn)人參與拍牌，這些人不論是否拍中滬牌，都要為此繳納100元費(fèi)用。上海每個(gè)月拍賣(mài)一次牌照，每次只有7000余張牌照額度，按照每月都有15萬(wàn)人參與來(lái)計(jì)算，上海國(guó)拍一年的“手續(xù)費(fèi)”或者“服務(wù)費(fèi)”收入就有1.8億元。

　　學(xué)生的訴訟理?yè)?jù)：

　　1、違背拍賣(mài)法有關(guān)傭金條款的規(guī)定;

　　2、100元每人每次手續(xù)費(fèi)定價(jià)無(wú)定價(jià)依據(jù)，程序不合理;

　　3、國(guó)拍行與參與車(chē)牌競(jìng)買(mǎi)的市民處于不平等的地位，且有關(guān)收取拍賣(mài)手續(xù)費(fèi)的格式條款違背提示義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)顯失公平，違背合同合理對(duì)價(jià)原則，加重參與競(jìng)買(mǎi)人的義務(wù)，屬于無(wú)效格式條款。

　　1月23日，黃浦區(qū)人民法院民庭正式立案，3月上旬，黃浦法院曾就該案進(jìn)行了調(diào)解，但由于雙方未達(dá)成共識(shí)，調(diào)解不成功。目前，四位訴訟學(xué)生正等待著該案的正式開(kāi)庭。

　　本月，上海牌照拍賣(mài)系統(tǒng)升級(jí)，但測(cè)試階段就擁堵依舊，私車(chē)額度分配公平性與公正性依然備受質(zhì)疑。

　　《民主與法制》總編輯劉桂明公開(kāi)撰文表示，“上海私車(chē)牌照拍賣(mài)之所以備受指責(zé)，是因?yàn)槿�大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題始終沒(méi)有解決：一是獨(dú)家壟斷與公平競(jìng)爭(zhēng);二是程序公開(kāi)與信息透明;三是管理水平與服務(wù)能力”。