國家推出的1.6L及以下排量購置稅減半的政策，無疑提升了消費(fèi)者對這一排量區(qū)間車型的購買欲望，畢竟節(jié)省的不是千把塊那么一點(diǎn)點(diǎn)，據(jù)小編所了解，這一區(qū)間還有兩款促銷政策更加誘人的車型，那就是斯柯達(dá)昕銳以及大眾尚納，目前購車可享受全系車型購置稅全免的政策，到底省多少我們會在下文一一為大家計算，除卻購置稅的優(yōu)惠福利外，這兩款車還有哪些值得選擇的地方，我們一起去看看。

        當(dāng)購置稅減半遇到購置稅全免 省的不止是一點(diǎn)點(diǎn)

        我們以售價為11.69萬元的昕銳自動尊行版以及11.39萬元的尚納自動舒適版為例，我們來計算一下現(xiàn)在購車究竟能省多少錢，現(xiàn)在就讓我們拿出計算器，拿出計算器，拿出計算器，重要的事情說三遍！接下來是見證奇跡的時刻。

        如何計算車輛購置稅？很簡單，就是車型官方售價除以11.7，所得結(jié)果就是購車所要繳納的稅款。昕銳1.6L自動尊行版的官方售價高出尚納1.6L自動舒適版3千元，省去購置稅后，昕銳的裸車價為10.69萬，而尚納裸車價為10.42萬元，尚納仍然要比昕銳便宜3千元，當(dāng)然了，選擇一款適合的車輛并不僅僅只是看價格，家庭用車還要考慮空間如何、配置怎樣，接下來我們就一起去看看這二者在空間以及配置方面的表現(xiàn)如何。

        小結(jié)：廠方推行的購置稅全免的政策可以讓消費(fèi)者省去近萬元的稅款，不得不說這實(shí)在是不小的誘惑。如果您還在這兩款車之間猶豫不知道選擇哪款，我們不妨接著往下看。

        空間方面：

        首先先來聊聊二者的空間對比，家庭用車對于駕乘空間有著很高的要求，因?yàn)榭臻g也直接影響乘坐的舒適度。

        昕銳長寬高分別為4501/1706/1469mm,軸距2603mm，尚納長寬高分別為4473/1706/1469mm，軸距2603mm，昕銳長度稍占優(yōu)勢，別看只是小范圍的差別，但是從上圖的體驗(yàn)來看，體驗(yàn)者坐在尚納前排，頭部會有一定的壓迫感，而坐進(jìn)昕銳的駕駛位卻絲毫不會有這樣的感受，再看后排體驗(yàn)，為了擴(kuò)大空間，設(shè)計師將尚納的后排座椅寬度一再縮短，如圖所示，乘坐舒適度比較差，所以在這一局的較量中，昕銳險勝。

        小結(jié)：昕銳的車身長度占有優(yōu)勢，內(nèi)部座椅布局也很得當(dāng)，從實(shí)際體驗(yàn)來看，昕銳的前后排空間體驗(yàn)還是占優(yōu)勢的，起碼不會覺得有壓迫感，而且也沒有犧牲座椅的寬度，尚納的后排座椅寬度小的可憐，實(shí)在不適合長途乘坐。

        配置方面：

        斯柯達(dá)一直以高性價聞名，而昕銳也不例外，接下來一起去看看兩款車之間的配置對比，各位看官看仔細(xì)，我們將從安全配置以及舒適性配置兩個方面進(jìn)行衡量和對比。

        安全配置方面：尚納的安全配置只能說是缺失有點(diǎn)過多，除了ABS防抱死系統(tǒng)外，其他的諸如剎車輔助以及非常重要的車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)都統(tǒng)統(tǒng)只能后期選裝，不選裝的話，車輛行駛會存在一定的安全隱患，加裝無疑就增加了消費(fèi)者的用車成本，再看昕銳，這些安全配置悉數(shù)配備，完全能保證駕乘者的行車安全，這些配置全由廠家來“買單”，消費(fèi)者省去了一大筆開支。

昕銳帶有ABS防抱死功能

        舒適性配置方面：尚納也沒有什么亮點(diǎn)配置，延續(xù)了桑塔納一貫的“粗糙”風(fēng)格，織物座椅、手動空調(diào)，一些車載娛樂設(shè)施也沒有出現(xiàn)，這個不低于10萬元的價位來說，配置確實(shí)看上去有些寒酸。而昕銳卻不相同，除了配備了多功能真皮方向盤之外，還有真皮座椅，自動空調(diào)并且?guī)в?a target="_blank" class="cmsLink">花粉過濾功能，同時還配備了車載藍(lán)牙電話，便于開車時接打電話，保證了行車的安全。

        小結(jié)：昕銳完勝尚納。我們推薦的這兩款車型，指導(dǎo)價相差無幾，可以說是同價位的車款，昕銳帶給我們的是可靠的安全配置保證和豐富的舒適性配置。

        全文總結(jié)：國家推出的購置稅減半政策，讓更多人傾向于1.6L及以下排量的車型，對于消費(fèi)者而言，減少了一大筆費(fèi)用的支出，何樂而不為呢，雖然表面上看昕銳小貴了3千元，但從我們上文經(jīng)過了空間以及配置對比來看，這三千元花的非常值。

        空間方面，昕銳在保證了駕乘舒適度的基礎(chǔ)上合理布局了車內(nèi)空間，而尚納無論是前排還是后排空間都一定程度上犧牲了乘坐舒適性，顯得有些粗糙；而在配置方面，昕銳更是棋高一著，無論是安全配置還是舒適性配置都配備的非常全面，尚納則是過于簡單，甚至類似于車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)這類基本安全配置都缺失了，消費(fèi)者如果想要有這些配置就得自掏腰包后期加裝，這又是一筆不可以節(jié)省的開支，所以說，算賬不能只看表面，誰更優(yōu)秀，兩相比較結(jié)果躍然而出。