智能汽車十問十答 探尋自動(dòng)駕駛未來
關(guān)于這個(gè)問題,我先給大家聊一下車企布局出行領(lǐng)域的動(dòng)作。
戴姆勒投資中東打車巨頭Careem,這家共享出行公司的主要競(jìng)爭對(duì)手就是Uber。戴姆勒出行股份和吉利出資還成立了高端出行合資公司,推出了“耀出行”,吉利汽車旗下共享出行“曹操出行”也接入了“耀出行”。
寶馬集團(tuán),先是收購了北美地區(qū)最大的停車應(yīng)用軟件服務(wù)商Parkmobile,又花費(fèi)了2.09億歐元從Sixt租車公司購買了DriveNow的50%股份。后續(xù)還與戴姆勒公司握手言和,共同投資10億歐元組建合資公司,合并移動(dòng)出行業(yè)務(wù)。能夠讓兩家汽車巨頭握手言和,共享出行后面的利益有多大不必我多說。
豐田汽車2018年向Uber投資5億美元,共同開發(fā)自動(dòng)駕駛汽車,廣汽集團(tuán)也投資了Uber。至于國內(nèi)的共享出行巨頭滴滴,其也收到了多家汽車企業(yè)的合作和投資,其中就有大眾集團(tuán)和北汽集團(tuán)。
其它方面,車企們還推出了自己的出行平臺(tái),汽車制造企業(yè)們,不論是單打獨(dú)斗還是找科技企業(yè)合作都不愿意放下共享出行這塊蛋糕。
那么,為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)狀呢?
因?yàn)闆]有一家車企愿意在新出行時(shí)代之下,淪為單純的制造商,失去自主權(quán)。這就回歸到了我們的問題,私家車未來的發(fā)展方向。隨著無人駕駛技術(shù)的發(fā)展,大家都不需要自己開車了,我們現(xiàn)在說的什么駕駛樂趣自然也就變淡了,后續(xù)出行需求一定是大于買車需求,這也就意味著購車欲望下降,私家車的保留量也會(huì)下降,除了某些愛車人士等幾乎沒有人會(huì)花錢去購買一輛屬于自己的車。
不過,對(duì)于汽車的小眾需求依舊會(huì)保留,私家車并不會(huì)完全的消失。這世界愛特立獨(dú)行的人多了去了,按照現(xiàn)在的發(fā)展,最后保留的私家車需求應(yīng)該是在超跑和高端定制車上。
其實(shí)這一問題我們可以發(fā)散一下,自動(dòng)駕駛?cè)嫫占爸?,能夠解決堵車問題嗎?畢竟,限行政策是針對(duì)現(xiàn)在城市交通壓力過大而提出,一旦自動(dòng)駕駛的普及能夠解決這一問題,那么限行的規(guī)定自然能夠得到改變。
那么現(xiàn)在我們來回答,為什么自動(dòng)駕駛完全普及能夠有效的解決堵車問題。
按照上文中所說,人們的購車欲望下降,共享出行普及,現(xiàn)實(shí)就變成——未來在路上跑的汽車將絕大部分屬于共享出行公司,私人汽車僅為冰山一角。連貫下來,企業(yè)一般都是從利益出發(fā),為了提高利潤,這些共享出行公司提高利潤的最好的辦法就是降低空載率,提高單車的使用次數(shù)。
我們?cè)O(shè)想看一種最理想的模式——編碼排隊(duì)運(yùn)行,基于大數(shù)據(jù)平臺(tái)應(yīng)用,所有的車輛被統(tǒng)一管理后列隊(duì)運(yùn)行。大數(shù)據(jù)根據(jù)每個(gè)人下單的起止地點(diǎn)合理安排接送車輛,它們擁有專門的通道上下客通道,快速接客放客,完全不會(huì)影響后面的車輛運(yùn)行。這一情況下不僅事故率被大大降低,車輛也得到了合理的利用。
私人汽車留存降低,車輛被平臺(tái)統(tǒng)一管理,采用大數(shù)據(jù)管理的共享出行整合了所有運(yùn)行車輛,交通系統(tǒng)高效有序運(yùn)行,限行自然不存在了。
2018年3月,Uber(優(yōu)步)在美國亞利桑那州坦佩,一輛正在進(jìn)行自動(dòng)駕駛測(cè)試的車輛撞上行人,這名傷者最終因搶救無效死亡。這也是全球首例自動(dòng)駕駛車輛撞死行人的案件,由于當(dāng)時(shí)測(cè)試汽車配備了安全員,但是安全員在玩手機(jī)忽視了安全風(fēng)險(xiǎn),最終法院的判決結(jié)果中,Uber不承擔(dān)刑事責(zé)任,但是安全員被進(jìn)一步追責(zé)。
2016年國內(nèi)首例特斯拉Model S車禍案,因?yàn)榕c前方的道路清掃車發(fā)生追尾事故身,駕駛員高雅寧當(dāng)場(chǎng)喪命。由于當(dāng)時(shí)特斯拉方面拒絕提供行車數(shù)據(jù),導(dǎo)致案件審理一度陷入僵局。(這也說明了在自動(dòng)駕駛普及后,強(qiáng)制要求安裝類似“黑匣子”等裝置和企業(yè)責(zé)任心的重要性。)
直到2018年6月,法院根據(jù)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像判定事故發(fā)生時(shí)車輛屬于“自動(dòng)駕駛狀態(tài)”,這一案件才真正結(jié)案。這一事故最終結(jié)論為:特斯拉夸大宣傳自動(dòng)駕駛功能是事故的元兇。
從這幾個(gè)實(shí)際案例來看,目前法律法規(guī)滯后于技術(shù)發(fā)展,各地政府需要為自動(dòng)駕駛的技術(shù)發(fā)展完善法律法規(guī)。
德國:2017年德國發(fā)布的自動(dòng)駕駛相關(guān)法律表明:允許自動(dòng)駕駛在特定條件下替代人類駕駛,不過,為了責(zé)任的裁定,每一輛帶有自動(dòng)駕駛技術(shù)宣傳的汽車必須安裝類似“黑匣子”的裝置,記錄系統(tǒng)運(yùn)作和駕駛相關(guān)數(shù)據(jù)。按照“黑匣子”數(shù)據(jù),事故如果發(fā)生在人工駕駛階段,則由駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任;如果發(fā)生在自動(dòng)駕駛階段,或由于系統(tǒng)失靈釀成事故,則由汽車廠商承擔(dān)責(zé)任。
美國:法不禁止皆可為。美國公路安全局將自動(dòng)駕駛法規(guī)權(quán)利下放到了各個(gè)州,所以關(guān)于自動(dòng)駕駛方面的規(guī)定并不統(tǒng)一。
中國:現(xiàn)行道路交通安全法律法規(guī)并沒有明確的對(duì)自動(dòng)駕駛進(jìn)行規(guī)范,所以,從法律意義上來說,在中國的公共道路上開啟自動(dòng)駕駛模式是被禁止的。
國內(nèi)的做法是建立規(guī)劃了多個(gè)示范區(qū),自動(dòng)駕駛測(cè)試車輛管理方面,將按照現(xiàn)行交通法規(guī)進(jìn)行處理,與普通車輛交通違法和交通事故處理沒有原則上的差別。測(cè)試車輛在測(cè)試過程中發(fā)生交通違法和交通事故,應(yīng)當(dāng)由測(cè)試駕駛?cè)思捌渌鶎俚臏y(cè)試主體分別承擔(dān)相應(yīng)的行政、民事、刑事責(zé)任。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<