對于大雨造成的損失，保險公司應全額賠付。我是浙江的一名律師。去年9月30日，浙江省溫嶺市也發(fā)生過類似事件。后來保險公司以各種理由拒賠。經(jīng)過我們的努力，最終保險公司全額賠付，尤其是發(fā)動機的損失。保險公司必須為被水淹沒的自行車賠付。 （2009）文樂民初字第423號民事判決書，（2009）浙文商終字第544號民事判決書，（2009）文魯商初字第2386號民事判決書，（2010）浙文商終字第281號民事判決書，（2009）滬一中民三（商）中地字第415號民事判決書，上面的判決書你可以去看看，看不到的可以聯(lián)系我，我的QQ27301291。

本保險條款第二章第一條規(guī)定，在保險期間內(nèi)，被保險人或其許可的合法駕駛?cè)嗽诒ｋU車輛使用過程中，因下列原因造成被保險車輛滅失的，由本公司負責：按照本保險合同的規(guī)定賠償：……； (4) 雷擊、風暴、龍卷風、暴雨、洪水、海嘯、地面沉降、冰沉、懸崖崩塌、汽車被淹。保險公司賠嗎？雪崩、冰雹、泥石流、山體滑坡； ……這是保險公司的保險條款，各個保險公司的保險條款都是大同小異的。

大家快去查查手中的保險條款。汽車被水淹保險公司賠嗎？有這樣的條款嗎？

以下是兩份判決書的部分內(nèi)容： 本院認為，《機動車輛保險簡易理賠審批表》是上訴人理賠人員經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查后的筆錄，真實、客觀。保險車輛因突如其來的水災受損，有這份審批表為證，足以確定車子是否被水淹，保險公司是否賠了。其次，結合從化市氣象臺發(fā)布的《氣象資料證明》、事發(fā)當天從化市的降雨量和事發(fā)地點當時的降雨量，投保車輛原因上訴人祁巨雄所稱因突發(fā)洪水損壞的主張成立。此外，如果洪水導致車輛損壞，則必須有部分或全部車輛被洪水淹沒。因此，保險條款第二章第六條第（三）項所稱的免賠額“浸水”和“涉水”是指除洪水外，浸水和涉水一般是由于浸水引起的，否則，有這兩項豁免與第二章第一條第（四）項約定的水災車損賠償規(guī)定相抵觸。本案車輛因洪水損壞，符合保險條款規(guī)定的賠償條件。上訴人中國平安財產(chǎn)保險公司從化分公司應承擔賠償責任。

保險條款規(guī)定，被保險車輛因“雷擊、風暴、龍卷風、暴雨、洪水、海嘯、地面沉降、冰塌陷、斷崖崩塌、雪崩、冰雹災害、泥石流、山體滑坡”造成的損壞，由上訴人負責賠償。 ”;被保險車輛的發(fā)動機因浸水或涉水而損壞?！鄙暝V人不承擔賠償責任。本案發(fā)生爭議的主要原因是上訴人與被上訴人對上述條款的理解不同。被上訴人認為，大雨、洪水、涉水是造成事故的不同原因；如果車輛因大雨積水而損壞，事故原因是大雨，屬于保險事故。上訴人認為，大雨形成內(nèi)澇后，如果車輛發(fā)動機未熄火造成積水損壞，屬于浸水或涉水造成的，可免責。上述保險責任和免責條款直接列舉了暴雨、洪水、海嘯、洪水、涉水等事故的原因。遇到大雨（保險合同規(guī)定單位時間內(nèi)降水量超過一定值的暴雨為保險事故，主要原因應該是大雨可能造成水害）、洪水、海嘯。駕駛）。因此，被上訴人的理解符合普遍理解，是合理的。此外，《中華人民共和國保險法》規(guī)定：“保險人與投保人、被保險人或者受益人就保險合同條款發(fā)生爭議的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。受益人。”據(jù)此，對于上述爭議條款的理解，一審法院受理了被上訴人的訴訟請求。

涉案保險合同并未將被保險車輛的發(fā)動機排除在保險標的之外，由于發(fā)動機是車輛不可缺少的一部分，因此發(fā)動機所遭受的損失也應視為被保險車輛損失的一部分。被保險車輛。