2017年春運(yùn)拉開(kāi)帷幕，小編在這里溫馨提醒大家：回家的路上，一定要注意保護(hù)寶寶的人身安全。請(qǐng)?jiān)谲噧?nèi)安裝安全座椅，以免發(fā)生不必要的危險(xiǎn)！

案子

晚上7:00 2016年4月14日，郭女士駕車行駛在沒(méi)有紅綠燈的路口時(shí)，顧某駕駛面包車左轉(zhuǎn)。班的兒子顱腦受傷，被送往醫(yī)院搶救后次日不治身亡。民警出具交通事故責(zé)任書(shū)，認(rèn)定顧女士對(duì)道路交通事故負(fù)有主要責(zé)任，郭女士次要。

顧某因交通肇事罪被依法追究刑事責(zé)任。

庭審中，顧辯稱，雖然他對(duì)交通事故負(fù)有主要責(zé)任，但嬰兒的死亡主要是郭女士沒(méi)有坐安全座椅的重大過(guò)錯(cuò)。郭女士應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，她沒(méi)有不構(gòu)成犯罪。法院在向顧某出示交通事故責(zé)任書(shū)的同時(shí)，也向顧某解釋了認(rèn)定交警大隊(duì)責(zé)任的理由：顧某有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，違反了先行權(quán)原則，因此認(rèn)定其對(duì)道路交通事故負(fù)有主要責(zé)任；郭女士未為車內(nèi)兒童提供安全座椅并帶走兒童的行為違反了安全原則，她承擔(dān)次要責(zé)任。在顧某認(rèn)罪并與被害人親屬郭女士及其丈夫達(dá)成賠償協(xié)議后，被害人親屬向法院出具諒解書(shū)。

最終，法院以交通肇事罪判處顧某有期徒刑一年，緩刑二年。

相關(guān)法例

目前，一些車主誤以為我國(guó)的法律法規(guī)中并沒(méi)有規(guī)定機(jī)動(dòng)車內(nèi)嬰兒必須配備安全座椅。

事實(shí)上，早在2012年，我國(guó)就已經(jīng)出臺(tái)了首部關(guān)于兒童乘坐機(jī)動(dòng)車安全的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)—— 《機(jī)動(dòng)車兒童乘員用約束系統(tǒng)》，其中指出：“成人安全帶扣和兒童約束系統(tǒng)扣不能在機(jī)動(dòng)車內(nèi)使用。常見(jiàn)，兒童不能用成人安全帶，這意味著標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，汽車將強(qiáng)制安裝兒童安全帶或兒童安全座椅。

同時(shí)，上海、深圳、山東等地通過(guò)地方立法規(guī)定，12歲以下兒童不得乘坐任何類型汽車的副駕駛座，4歲以下兒童必須使用乘坐小型或微型非營(yíng)運(yùn)客車時(shí)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的汽車。兒童安全座椅。

據(jù)此，警方在處理交通事故時(shí)，未按規(guī)定為未成年乘客提供安全座椅的，應(yīng)視為一種過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。當(dāng)然，這個(gè)責(zé)任畢竟只是違反安全原則，通常是次要責(zé)任，而這個(gè)次要責(zé)任并不能免除事故責(zé)任方的主要責(zé)任，更不能成為免除其刑事責(zé)任的理由。因此，法院的判決具有法律依據(jù)。