我覺得這不合理。因為這是面包車的全部責(zé)任，但他付不起錢。先不說事故是怎么發(fā)生的，但是面包車的保險遠遠不能給蘭博基尼跑車賠錢。不過司機并沒有表示反對，只是對維修金額有些疑惑，認(rèn)為用不著這么多錢。事情經(jīng)過2020年2月27日，劉先生駕駛的金杯面包車與一輛蘭博基尼跑車相撞。近日，他接到蘭博基尼車主的起訴書，要求其賠償車輛維修費用共計190余萬元。目前，劉先生表示將應(yīng)訴，“我主要對撫養(yǎng)費金額有疑慮，開庭后會如實反饋給法院，希望能得到權(quán)威人士的鑒定。”部門并給出合理的損害賠償價格。”金杯面包車車主劉老師說，事發(fā)時沒有看到反光標(biāo)志。 “當(dāng)時路上的車很少，如果有，我肯定會提前變道。”據(jù)大象新聞此前報道，事故發(fā)生在2020年2月27日早上6時30分左右，劉先生駕駛一輛金杯面包車送貨。當(dāng)他駕車行駛在北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路四惠橋上時，看到路中間停著一輛黑色蘭博基尼跑車。 “我以為它開得很慢，正常往前走，到了前面就來不及剎車了。”如果你犯了錯誤，你必須承擔(dān)責(zé)任。社會上，每天都會發(fā)生許多大大小小的事故。同情弱者無可厚非，但這可不是什么好風(fēng)氣。不是說你沒錢，你軟弱，就能博得大家的同情。我對交通規(guī)則一無所知，認(rèn)為如果有車撞到我，那一定是車的責(zé)任。法律的確是同情弱者，但這并不代表你如此猖狂，對自己和他人的生命不負(fù)責(zé)任。

2，北京一面包車撞上蘭博基尼跑車被起訴190多萬元的修理費是否合理

不合理，因為蘭博基尼司機違章停車也有一定的責(zé)任。隨著大家生活水平的提高，很多人的收入也大大增加，很多有錢人都會買一些奢侈品，比如豪車。甚至還有一些人喜歡炫富，從汽車租賃公司租豪車，所以我們在路上經(jīng)常會看到一些很貴的車。雖然大部分車輛都有保險，但是如果豪車出了事故，保險是不夠賠豪車的，剩下的就只能自己承擔(dān)了。在北京，一輛面包車與一輛蘭博基尼跑車相撞，最終不得不支付超過190萬元的維修費。面包車車主劉先生開車送貨時，沒想到在路上撞上了一輛黑色蘭博基尼跑車。當(dāng)時，黑色的蘭博基尼跑車雙閃燈停在路中央。劉先生以為蘭博基尼停在路中間。開得很慢，等她發(fā)現(xiàn)蘭博基尼停穩(wěn)時，已經(jīng)來不及停車了，他的面包車已經(jīng)撞上了蘭博基尼跑車。事后，交警認(rèn)定追尾蘭博基尼的是劉先生，需要他承擔(dān)全部責(zé)任。最終，蘭博基尼的維修費用超過了190萬。對于這筆費用，面包車車主劉先生根本不認(rèn)可，不少人看了之后也覺得維修費不合理。首先，按照劉先生當(dāng)時的說法，當(dāng)時這輛蘭博基尼停在路中間，根本沒有警示牌，保險公司給出的定損金額是87萬；此外，蘭博基尼根本沒有去4S店維修。這與蘭博基尼車主給出的維修清單相差太大，因此劉先生和保險公司均不同意維修價格。最終，明顯是蘭博基尼違章停放，車后沒有設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致劉先生追尾。蘭博基尼的車主也需要承擔(dān)一定的責(zé)任，不是劉先生。因此，蘭博基尼車主所要求的費用是不合理的。作為普通車主，遇到豪車最好躲得遠遠的。我們?nèi)遣黄穑覀內(nèi)堑闷?。這次也算是給劉老師上了一課。希望大家以后看到這種豪車不要好奇。千萬不要靠近他們，這么貴的豪車，就算出了點小事故，賠償金額也是很高的。