上訴人（原審被告）遠(yuǎn)誠（青島）國際貨運(yùn)有限公司。

被上訴人（原審原告）棲霞市恒興置業(yè)有限公司。

2000年11月，棲霞市恒興置業(yè)有限公司（以下簡稱恒興公司）與菲律賓Patch Trading International Inc.約定恒興公司向Patch Trading International Inc.供應(yīng)紅富士蘋果6156箱，F(xiàn)OB價(jià)格為54,732.12美元（折合人民幣453,056.07元），付款方式為信用證。裝貨港為中國青島，卸貨港為菲律賓馬尼拉北港，運(yùn)費(fèi)到付。

恒興公司與Patch Trading International Inc.（補(bǔ)丁貿(mào)易國際公司）就蘋果銷售事宜進(jìn)行洽談后，與遠(yuǎn)誠（青島）國際貨運(yùn)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)誠公司）達(dá)成協(xié)議，遠(yuǎn)誠公司將承運(yùn)恒興公司的批次貨物。 2000年12月6日，遠(yuǎn)誠公司將恒興公司的貨物裝船，并向恒興公司簽發(fā)了編號為tstrf7017h的正本提單一式三份。提單上寫明：托運(yùn)人為恒興公司（qixiahengxingtradeco.ltd.）；收貨人為Patch Trading International Inc.商品名稱為apple；數(shù)量為6156箱；承運(yùn)人為遠(yuǎn)誠公司（shelleson-kaselogisticssco.ltd.）；裝貨港為中國青島，卸貨港為菲律賓馬尼拉北港。運(yùn)費(fèi)到付。恒興公司交付給遠(yuǎn)誠公司運(yùn)輸?shù)呢浳飪r(jià)值為54,732.12美元（折合人民幣453,056.07元）。提單正面有聲明：參照本提單背面6(4)(b)+(c)的法律規(guī)定，合同或合同內(nèi)容載于本提單以中國法律為依據(jù)，因本合同引起的任何爭議和索賠均具有最終權(quán)利，由中國法院管轄，與其他法院無關(guān)。除非另有說明，本提單所列承運(yùn)人收到的上述好看貨物已裝上上述所列船舶，應(yīng)安全送達(dá)目的地。托運(yùn)人接受本提單背面約定的內(nèi)容，當(dāng)?shù)仄渌邿o效。貨物的重量、尺寸、數(shù)量、質(zhì)量、內(nèi)容和價(jià)值由托運(yùn)人提供，未經(jīng)承運(yùn)人核對。一份提單完成提貨手續(xù)后，其他副本失效。如有要求，承運(yùn)人有義務(wù)提供載有“背書轉(zhuǎn)讓”字樣的提單，以便貨物過境。

遠(yuǎn)成公司將恒興公司的貨物運(yùn)至馬尼拉北港后，遠(yuǎn)成公司未收回其出具的全套正本提單。 2000年12月17日，Patch Trading International Inc.從遠(yuǎn)成公司提走編號為tstrf7017h的提單項(xiàng)下的貨物，并附有保函。

2001年1月17日，中國銀行煙臺分行以單證不符為由，將遠(yuǎn)成公司簽發(fā)的提單退回恒興公司。由于恒興公司未收到貨款，未辦理出口退稅，無法享受國家財(cái)政補(bǔ)貼。為此，恒興公司于2001年6月28日訴至青島海事法院，要求元成公司承擔(dān)給恒興公司造成的經(jīng)濟(jì)損失。

二、一審法院的判決

據(jù)信，元成公司接受恒興公司的委托裝運(yùn)貨物后，簽發(fā)了“托運(yùn)人為恒興公司，承運(yùn)人為元成公司”的編號為tstrf7017h的正本提單一式三份。海上貨物運(yùn)輸合同之間存在法律關(guān)系。元成公司和恒興公司均應(yīng)按照提單的規(guī)定行使權(quán)利和履行義務(wù)。

遠(yuǎn)成公司簽發(fā)的編號為tstrf7017h的提單正面載明： 參照本提單背面6(4)(b)+(c)中的法律條款，合同或合同本提單所載內(nèi)容以中國法律為準(zhǔn)。因本合同引起的任何爭議和索賠應(yīng)由中國法院而非其他法院作出最終判決。因此，解決本案的適用法律應(yīng)為中國法。元成公司主張本案適用菲律賓法律沒有法律依據(jù)，法院不予受理。

提單是指用于證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已被承運(yùn)人接受或裝載，并保證貨物交付的單據(jù)。遠(yuǎn)誠公司簽發(fā)提單后，按照提單約定和法律規(guī)定，將貨物交給相應(yīng)的提單持有人，并收回其簽發(fā)的正本提單。遠(yuǎn)成公司主張將貨物交給記名收貨人而未取回正本提單，不符合我國法律的有關(guān)規(guī)定，法院不予支持。