1，特斯拉退一賠三維權(quán)車主二審勝訴案件的始末有何細(xì)節(jié)

9月17日，特斯拉車主“ID_韓超”發(fā)微博：“我贏了官司，北京市二中院維持一審判決，特斯拉存在欺詐行為，駁回上訴，退還一筆賠償金” 3、維權(quán)755天?！碧厮估嘶匾还P賠償金，三維維權(quán)車主二審勝訴。具體案情如何？一起回顧一下：2019年5月底，車主2019年8月24日晚，韓先生在特斯拉官網(wǎng)購買了一輛特斯拉Model S P85官方認(rèn)證的二手車，已通過各項(xiàng)安全檢測，車況良好，購車僅三個多月。之后，韓先生經(jīng)歷了一場“生死極速”，汽車在行駛過程中，剎車和開關(guān)突然癱瘓，油門和剎車踏板都踩不下去了。車主聯(lián)系特斯拉客服后，汽車次日凌晨被拖至特斯拉服務(wù)中心，經(jīng)第三方鑒定，發(fā)現(xiàn)車輛后側(cè)板有切割焊接痕跡，屬于事故車輛。維權(quán)之路韓先生認(rèn)為車輛事故直接威脅到自己的生命安全，因此要求退車，但被特斯拉拒絕，于是韓先生進(jìn)行了消費(fèi)者投訴。在當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的調(diào)解下，特斯拉仍不同意歸還車輛。調(diào)解失敗。 2020年12月，韓某向北京市大興區(qū)人民法院提起上訴，最終于2021年3月正式立案。一審期間，開庭四次。特斯拉堅稱，韓先生進(jìn)行的車輛鑒定是個人委托的商業(yè)行為，不具有法律效力，并申請重新鑒定。韓老師同意了第二次鑒定。 2020年12月4日，北京大興區(qū)人民法院判決特斯拉存在欺詐行為，應(yīng)退一賠三。 2020年12月6日，特斯拉不服一審判決提起上訴，向北京市第二中級人民法院提起訴訟。在2021年3月26日的二審一審中，特斯拉攜兩名專家出庭，整個庭審過程持續(xù)了約7個小時。經(jīng)過5個多月的等待塵埃落定，法院的二審判決已經(jīng)出爐。二審駁回特斯拉上訴，維持一審判決：特斯拉構(gòu)成欺詐，應(yīng)退還韓某貨款37.97萬元。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賠償113.91萬元。至此，這場歷時755天的大戰(zhàn)終于塵埃落定。結(jié)語正義有時會遲到，但終究不會缺席！車主們一定要學(xué)會使用法律武器，合理維護(hù)自己的合法權(quán)益！

2，特斯拉車頂維權(quán)案開庭了在這起案件中有哪些值得關(guān)注的細(xì)節(jié)

時隔八個月，特斯拉女車主的“車頂保護(hù)案”終于迎來新進(jìn)展。 2021年12月24日上午9點(diǎn)，特斯拉女士車頂保護(hù)車維權(quán)人向河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院起訴特斯拉名譽(yù)權(quán)糾紛案。這是法院正式開庭的首次公開審判。被告為特斯拉（上海）有限公司、特斯拉汽車（北京）有限公司，以及特斯拉全球副總裁陶林。然而，此案并未開庭審理。張女士的代理律師表示，法院擇日宣判，目前還無法判斷結(jié)果。她相信法庭會做出公正的判決。此外，針對聽證會，特斯拉工作人員也回應(yīng)稱：“我們會積極應(yīng)訴，尊重司法判決。在此之前，我們不希望有太多令人不安的聲音誤導(dǎo)公眾輿論?！敝档靡惶岬氖牵敬卧V訟公開聽證會的重點(diǎn)不是特斯拉剎車失靈事件，而是起訴特斯拉名譽(yù)侵權(quán)。張女士對媒體表示，特斯拉一直拒絕提供所有數(shù)據(jù)，因?yàn)闆]有足夠的證據(jù)證明特斯拉剎車失靈。完整的行車數(shù)據(jù)是檢測車輛問題的關(guān)鍵。確認(rèn)特斯拉事故車輛是否有問題。此前，特斯拉4月21日回應(yīng)稱，愿意全力配合，將事發(fā)前半小時的車輛原始數(shù)據(jù)提供給第三方鑒定機(jī)構(gòu)或政府指定的技術(shù)監(jiān)督部門或消費(fèi)者本人。但在張女士看來，特斯拉提供的數(shù)據(jù)不完整，缺少關(guān)鍵項(xiàng)目，導(dǎo)致事故認(rèn)定無法進(jìn)行。張女士告訴記者，“關(guān)于提供完整后臺駕駛數(shù)據(jù)的問題，特斯拉的法定代表人和律師在法庭上拒絕回答這個問題，他們的律師表示這與名譽(yù)權(quán)案無關(guān)，所以他們沒有回答這個問題。”隨后，張女士在接受媒體采訪時表示，“我的訴求是查明這件事的真相，希望能夠?qū)ξ液图胰艘粋€合理的交待，讓我和我的家人在過去一年里受到的傷害有一個合理的解釋?！北粏柕?，如果特斯拉真誠道歉，會繼續(xù)起訴嗎？張女士的回答是：“沒有，如果他們真心向我道歉解決問題，我也不要他們賠我，你認(rèn)錯就行了，現(xiàn)在是什么情況，不認(rèn)”不認(rèn)錯，你還把我當(dāng)成Look，你這個笨蛋，你這不是在侮辱我的智商嗎？我不說我是上帝，但至少我是你的用戶，所以你要尊重我。 ”從當(dāng)事人起訴的侵犯名譽(yù)權(quán)來看，法院采納了苔絲拉丁方，在本次事件中，部分言論是否構(gòu)成誹謗事實(shí)，取決于原告向法院提交的證據(jù)是否得到認(rèn)可和認(rèn)可。