我覺得這個問題應(yīng)該分兩種情況來看。第一種情況是在完全的情況下理想，或者在實驗室對比的時候，排量更小的2.0無疑更省油，但是既然是在實驗室，那就離我們的實際生活太遠(yuǎn)了，沒有實際意義和對比效果，也就沒有進(jìn)一步討論的必要了。

第二種情況是我們?nèi)粘Ｊ褂玫牧慨a(chǎn)車的對比。凱美瑞（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）2.0和2.5哪個省油？從單曲面數(shù)據(jù)來看，排量較大的2.5似乎油耗較高；但實際情況是，我覺得即使是除了排量不同之外都一樣的兩輛凱美瑞，如果十個人開這兩輛凱美瑞，我相信數(shù)據(jù)肯定會有不同的結(jié)果。也就是說，有人開2.0省油，有人開2.5省油。兩種情況都有可能發(fā)生，因為影響油耗的因素太多了。讓讓我們看一看。

影響一輛車的因素太多了油耗。使用環(huán)境、駕駛習(xí)慣、駕駛員美國的技術(shù)水平等等都是影響油耗的重要因素。與位移相比，我不我認(rèn)為這不是最重要的因素。應(yīng)該說只能排在以上因素之后。首先，使用環(huán)境主要分為城市路況和高速路況。很明顯，高速路況油耗肯定占優(yōu)勢。即使2.5凱美瑞的油耗也不一定比2.0跑城市路況高；所以油耗的高低取決于它處于什么樣的使用環(huán)境。

其次是駕駛習(xí)慣的問題，同樣一輛車，不同的司機開，油耗會不一樣，更何況是2.0和2.5不同排量的凱美瑞。其實也和司機有很大關(guān)系的駕駛體驗。如果讓老司機開2.5的凱美瑞，會比新手司機開2.0的凱美瑞省油。即使是十個人驅(qū)動，也會有十種不同的結(jié)果。因此，無論是凱美瑞 2.0或者2.5省油可以單看排量來判斷嗎？它這不客觀也不現(xiàn)實。我一直認(rèn)為，排水量差不多的時候，排水量可以不影響最終的油耗。2.0的排量雖然看起來很小，但有時候當(dāng)小馬拉大車油耗并不低于2.5。

綜上所述，凱美瑞2.0和2.5哪個更省油？如果我們單獨判斷排水量，我不我認(rèn)為它沒有任何實際意義和指導(dǎo)作用。什么樣的排量比較省油？我認(rèn)為它最好是學(xué)習(xí)如何使用汽車來節(jié)省燃料，并努力改善我的駕駛習(xí)慣和經(jīng)驗。