兩份試卷 怎么看帕薩特碰撞試驗結果
上汽大眾帕薩特(查成交價|參配|優(yōu)惠政策)C-NCAP測試結果公布,獲得五星評價也就不足為奇了,但似乎證明不了什么。這個評價到底代表了什么?評價較低的《中國保險研究》更有說服力嗎?除了這些表面問題,考試背后的“戲劇性”也值得一看。
●帕薩特在C-NCAP測試中獲得五星評級,但這掩蓋不了25%偏置碰撞中的糟糕表現;
●這背后最大的一點是兩個測試機構的測試標準不同;
●C-NCAP和C-IASI都有自己的局限性,不能全信;
一個
考試不是試卷。
讓我們開門見山吧。帕薩特C-NCAP最新測試結果出爐,五星評價合理,但顯然吹不掉此前C-IASI 25%偏置碰撞測試表現不佳的陰影。
就好像高考沒考好,然后去參加小學畢業(yè)考試,考了“雙百”。雖然雙百是一個不錯的成績,但這種成功感充其量也就是哥哥碾壓低年級的弟弟。問題的核心其實是不同碰撞系統(tǒng)之間的碰撞。
C-NCAP背后的中國汽車技術研究中心在2021年開始了新車的碰撞測試,也經歷了很多升級和困難。但技術管理部有一定數量的被動安全開發(fā)工程師,擬定測試項目和升級規(guī)定。
對于車企來說,C-NCAP的測試標準是他們在開發(fā)新車時會長期自行進行的測試項目之一。就像開卷考試,難度可想而知。
C-iasi成立于2021年,其項目主要是指美國公路安全保險協(xié)會制定的試驗項目,具體試驗內容與NCAP試驗系統(tǒng)進行的長期試驗有較大不同。就像是你沒見過的省考試卷。
雖然雙方也有某些同類型的測試項目。在這些項目中,C-NCAP和C-IASI的測試方法是不同的。除了撞擊速度不同,屏障本身也不同,難度也高。
所以不難看出帕薩特一張試卷兩次都沒考過。
C-IASI的測試無疑在某些情況下暴露了帕薩特的安全結構問題。想要再次證明自己,重新獲得消費者的認可,最快的方法就是優(yōu)化結構,再次進行同樣的測試。
另一方面,C-IASI之所以“紅”的主要原因是其測試內容為25%偏置碰撞,這在以前的中國是很少見的。它的巨大影響力勢必會讓車企有針對性地優(yōu)化自己的產品,就像當年IIHS推出的這個測試一樣。
可以預見,隨著車企對產品的針對性優(yōu)化,C-IASI測試中會有更多高分車型。最終會促進車輛碰撞安全性的提升,但對于普通消費者來說,是時候做出最終結論了嗎?
我們認為所有碰撞試驗都應該理性對待。換句話說,C-NCAP和C-IASI都有自己的局限性。
所有碰撞都不可信!2
測試可以代表部分情況,但只能代表部分情況。
在我們學生時期,考試意味著對一段時間內學習成績的檢驗。他們可以決定我們是否會有一個愉快的假期,道路會影響我們的生活。
碰撞試驗在一定程度上起到了類似的作用,可以檢測車輛在特定環(huán)境下的被動安全性能。是的,這是特定的情況。
另一方面,所有的實驗都有明顯的局限性。
我們今天看到的測試更多的是針對汽車的前部和后部,少量的測試包括車頂靜壓測試。但在現實中,相信你我都見過或聽過各種刁鉆不可思議的事故。
更多精彩視頻,均在車載家庭視頻頻道。
另外,無論今天哪個國家考試,對速度都有明確的規(guī)定。目前最高測試速度不到70公里/小時,但在開放的城市環(huán)路和高速公路中,速度可以輕松突破這一限制。高速時,目前車體被動安全結構的防護能力遠不如低速時。
因此,嚴格來說,碰撞試驗的結果只能作為車輛在該環(huán)境下安全性能的參考,不能代表現實世界中的所有情況。
即使實際事故與試驗模擬狀態(tài)巧合一致,最終結果也與試驗不一致。其中一個重要的問題是車輛配置。高低車型的主被動安全配置不同,在碰撞試驗中往往會選擇高等級車型。入門級配置車型沒有側氣囊、側氣簾等能夠有效保護駕乘人員生命安全的配置。
統(tǒng)計數據也反映了一些值得我們深思的事實。雖然碰撞測試比多年前嚴格得多,但近年來交通事故的死亡率并沒有顯著下降,這是由于上述測試與實際事故之間的差異。
對于這個現象,我們之前已經詳細解釋過了。感興趣的朋友不妨點擊“越來越多五星碰撞但車安全嗎?”“念。
換句話說,必須有空的空間可以針對碰撞測試性能較差的車輛進行優(yōu)化。性能好的車型也不是沒有瑕疵。
說一千句話一萬條路,警鐘長鳴才是最重要的!
全文摘要:
我相信你已經讀懂了這里的門道。兩個機構做了不同的實驗,帕薩特的表現也不一樣。可以肯定的是,在25%小偏差碰撞測試中,表現不佳需要有針對性的修正。五星評級和差評的結論是兩種評價體系的較量。他們的評價標準和維度不同,難度也有差異??傊?,它們都有一定的借鑒意義。另一方面,由于測試只是許多事故模擬的一小部分,因此不能完全以結果作為最終結論。相比討論分析誰更值得信賴,我們期待大眾盡快優(yōu)化產品。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<
使用微信掃描二維碼
即可進入交流群
使用微信掃描二維碼