關于工傷保險和民事賠償競合時法律適用的主要觀點：

在工傷賠償問題上，世界各國經歷了由傳統(tǒng)侵權行為法一元調整機制到多元調整機制的演變。那么在不同的損害賠償或補償機制之間，尤其是工傷保險與民事賠償發(fā)生競合時到底該怎樣適用法律？這個問題不僅在法理上很有研究必要，在現(xiàn)實中也有很大的研究價值。縱觀世界各國對這一問題的處理，歸納言之，主要有下列四種觀點。

(一)選擇模式

選擇模式是指在交通事故造成的工傷發(fā)生后，受害者只能在侵權行為損害賠償與工傷保險給付之間選擇其一，即要么選擇侵權民事賠償，要么選擇工傷保險給付。在此模式下，受害者有選擇的權利，但這種選擇是排他的，不存在兩種方式同時適用的情形。

(二)相加模式

相加模式是指在交通事故造成的工傷發(fā)生后，受害者有獲得雙份賠償?shù)臋嗬?，即既可以請求侵權民事賠償，同時也可以請求工傷保險給付。在這種模式下，受害者可以獲得雙重救濟，對受害者的保護力度最大。

(三)取代模式

取代模式是指在交通事故造成的工傷發(fā)生后，受害者只能獲得工傷保險給付，而不能依據(jù)侵權行為法請求民事賠償，即以工傷保險取代民事賠償。在這種模式下，剝奪了受害者獲得完全賠償?shù)臋嗬瑢κ芎φ呃娴谋Ｕ蠘O為不利。

(四)補充模式

補充模式是指在交通事故造成的工傷發(fā)生后，受害者可同時主張侵權民事賠償和工傷保險給付，但其最終獲得的賠償或補償，不得超過其實際遭受之損害。一般情況下，都是首先領到工傷保險給付，然后依侵權行為法主張民事賠償，但應當扣除其已經獲得的工傷保險補償。在這種模式下，一方面避免受害者獲得雙份利益，另一方面又可以使受害者獲得完全賠償。