● 重新規(guī)劃路徑的能力 百度/google均沒有

　　為了測試兩個導航重新規(guī)劃路徑的能力，我們估計走錯路，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個手機導航均沒有重新規(guī)劃路徑，導航路徑依舊沒變，但是行車走向依然跟著錯誤路徑走。真不靠譜?。?/p>

　　重新規(guī)劃路徑的能力很不靠譜：我只能說，這次導航所用到的兩個地圖均沒有重新規(guī)劃路徑的能力，所以百度和google都不適合在行車中導航，而僅適合那些知道目的地，但是不知道走哪條路線最適合的朋友，因為他們可以在輸入目的地時直接查看行車路徑，記下后再自行駕車。

● 流量對比 google所耗流量更高

　　手機導航和專業(yè)導航其中一項差異便是，手機導航需要耗費本身流量，而且受信號影響的因素比GPS大。在此次導航過程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下載離線地圖，而手機自帶的google地圖是依靠定位導航（升級版本暫未測試），所以在導航過程中，google比百度耗費的流量要高。其二，相比百度，google是可以多個圖層讀取數(shù)據(jù)的，而如果圖層選多了，也會增加流量。

● 百度/google地圖界面不能跟著移動

　　我真是十分糾結(jié)的做完了整個測試項目，因為在出發(fā)后不久，我發(fā)現(xiàn)導航界面居然是不能移動的，所以沒辦法，我不得不讓同事拿著兩個手機，邊走邊讓她用手挪動界面。

● 百度/google均有實時路況（很準確）

　　整個導航過程中，因為我是完全靠著導航來尋找目的地，所以深感百度和google不靠譜，但這只能說明這兩個版本的地圖不適合那些完全依賴導航的朋友，并不能說百度和google完全沒有優(yōu)勢。他們所顯示的實時路況還是非常有幫助的。

● 如果非要說那個好——百度稍占優(yōu)勢

　　如果并非用于行車導航，對于兩個地圖，我覺得百度優(yōu)于google，因為百度地圖在輸入目的地后有相關(guān)路徑查找（提供下拉列表進行選擇），而google則需要在界面上點擊紅色目的地按鈕進行選擇（操作起來沒有百度方便）。

　　不過，google也有一點比較方便，在點擊途徑地時，地圖界面會自動放大，而百度的地圖界面不會隨著自動放大。

● 總結(jié)：

　　做完整個測試，我認為百度優(yōu)于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜單，google沒有），其次它在導航途中所發(fā)生的偏差要小（百度3次，google4次），且偏移后能在4秒內(nèi)回正，最后，百度導航一小時所需的流量耗費比google低10MB。

　　另外，兩個導航并不適合用于行車導航，但卻適合于導航前路況指引。比如說，車主如果要想知道到達目的地會經(jīng)過哪些路段，則可以查看百度或google，里面有具體的行車列表，車主只需知道走哪幾條路即可。另外，百度和google的實時路況也比較靠譜，對于那些熟悉途徑地的車主來說還是比較實用的。