問題描述不準(zhǔn)確，必須說明是哪個(gè)版本的AlphaGoalphago。

從最早的AlphaGo版本到現(xiàn)在至少有3年了，至少有幾十個(gè)版本，alphago的水平也相差甚遠(yuǎn)。比較有名的版本有4個(gè)：打敗樊輝的AlphaGo V13.0、打敗李世石的AlphaGo V18.0、打敗柯潔的AlphaGo Master（據(jù)說是V25.0）和不同方法訓(xùn)練的AlphaGo Zero。

既然是吳清源巔峰時(shí)期的水平，也就是說，直接穿越時(shí)空會被拉過來，不會給他熟悉和學(xué)習(xí)圍棋理論近幾十年發(fā)展的機(jī)會，所以他的水平，應(yīng)該達(dá)不到當(dāng)今棋壇的水平。巔峰，但不能太低，應(yīng)該在全國冠軍水平以上，但不超過一大批拿過一次世界冠軍的棋手（俗稱一屆冠軍組）的水平。

如果按照這個(gè)水平來計(jì)算，AlphaGo V13.0肯定打不過吳老師。就算多打幾場，按照吳老師當(dāng)年謹(jǐn)慎而一貫的表現(xiàn)，應(yīng)該不會一場輸給alphago。不過，如果他知道是電腦，還故意在非比賽場景下進(jìn)行大量的測試游戲，輸了也就不足為奇了。

如果是AlphaGo V18.0，就很難說alphago了。 V18.0有明顯的缺陷，所有人類從一線到頂級的棋手都有機(jī)會抓住它。但是抓住它的概率取決于你對這個(gè)程序的熟悉程度。就像今年好幾屆絕藝，有的世界冠軍可能0勝10負(fù)，但有的二流棋手卻可以打出50-50的勝率。

如果給吳老師足夠的賽前訓(xùn)練，熟悉國際象棋，那我就賭吳老師贏，至少勝率是alphago的一半以上。如果只是穿越時(shí)空直接比試的話，那我覺得吳老師很可能會血本無歸，表現(xiàn)還不如李世石。畢竟，李施施這個(gè)級別的絕對高度，已經(jīng)超過了吳先生巔峰時(shí)期的身高。

AlphaGo Master和AlphaGo Zero就不用說了，吳老的勝率應(yīng)該接近于零的alphago。如果給足夠的時(shí)間熟悉和學(xué)習(xí)，程序的版本是固定的，不再改進(jìn)，那么吳先生的中獎(jiǎng)率應(yīng)該會逐漸提高。打多了贏一兩局也不是沒有可能。但這距離太遠(yuǎn)，缺乏參考，所以很難確定。