中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

滕州市人民政府行政復(fù)議決定書(滕付正決字(2019)第14號)

申請人:陳某。

被申請人:滕州市公安局交警大隊

法定代表人:馬云濤職務(wù):隊長

申請人對被申請人作出的《公安交通管理行政處罰決定書》(魯b c d字第370481-2200558***)的行政行為不服，于2019年4月4日向我局提出行政復(fù)議申請。該機關(guān)依法受理，審判現(xiàn)已結(jié)束。

申請人請求:撤銷被申請人作出的《公安交通管理行政處罰決定書》(魯b c d字第370481-2200558 * *)，或者依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)給予“拆除、沒收違法燈具，恢復(fù)原狀，情節(jié)輕微的，給予警告”的最低處罰。

申請人認為，2019年1月21日下午17時20分左右，申請人駕駛車輛經(jīng)過涇河?xùn)|路，行至工人醫(yī)院北門東側(cè)涇河橋北橋時，開啟近光燈。當車輛行駛到橋的1/2處時，申請人靠邊停車，在交警的要求下打開發(fā)動機蓋。執(zhí)勤交警檢查后表示車輛的近光燈被改裝過，要求明天去一中隊處理，并拍下車輛照片和證件。這個時候申請人就知道違法了?；貒?，申請人立即將大燈恢復(fù)原狀。申請人認為被警告后拆除屬于輕微違法行為。最多是現(xiàn)場整改完成后，燈具上交，警告。1月22日，申請人到一中隊處理，查詢結(jié)果是罰款500元。申請人認為處罰較重，于1月25日向中隊提交了書面材料進行詳細陳述。2月3日，被申請人作出行政處罰決定，罰款500元。

申請人認為行政處罰的法律依據(jù)錯誤，違反合理性原則的。1.根據(jù)《道路交通安全法》第八十七條的規(guī)定，被申請人作出的行政處罰不符合教育改正的執(zhí)法目的，申請人只是因為沒有給他改正自己的機會而被罰款。2.在執(zhí)法過程中，被申請人更關(guān)注法律的執(zhí)行、執(zhí)法目標的實現(xiàn)和罰款的收繳。在強調(diào)合法性的同時，卻忽視了行政處罰的合理性。(1)處罰現(xiàn)場，直接拍照上傳，不給申請人說明情況的機會。(2)申請人開燈的原因:晚上天黑，為了迎面而來的車輛和行人的安全，只開近光燈。即使將大燈改裝得更亮，大燈總成的近光燈采用球面透鏡構(gòu)造，完全符合車輛的燈光透鏡要求，不會對迎面而來的行人造成任何刺眼的不適感，也不會帶來任何安全隱患。而且近光燈的角度已經(jīng)向下調(diào)整到合適的角度，只照亮車輛前方20多米。(3)換燈原因:鹵素燈發(fā)黃發(fā)暗，色溫下降快。開車時燈光昏暗，車前視線不好。申請人主觀方面是提高駕駛安全系數(shù)。(4)對車輛年檢的信任。燈換了4-5年了，每次年檢都順利通過。車輛檢驗機構(gòu)代表國家進行行政檢驗和審批。國家允許檢驗合格的車輛上路行駛。就車輛結(jié)構(gòu)本身而言，沒有任何瑕疵，車輛得到積極評價和認可。2018年12月25日，申請人駕駛的車輛檢驗合格。到2019年1月21日，檢驗時車輛結(jié)構(gòu)和狀態(tài)不變的，將對申請人進行處罰。對申請人的處罰違反了行政法誠實信用原則中的信賴利益保護原則，處罰結(jié)果嚴重違背合理性。(5)申請人及時自我糾正的態(tài)度。在事發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)執(zhí)勤交警指出后，申請人積極配合，立即拆除燈具，糾正錯誤行為，符合行政執(zhí)法中以糾正教育為主、處罰為輔的宗旨。根據(jù)《道路交通安全法》第八十七條規(guī)定，申請人行為輕微。

被申請人書面回復(fù):2019年1月21日下午，被申請人某中隊執(zhí)勤民警在涇河路與何斌路(河?xùn)|)交叉口發(fā)現(xiàn)一輛號牌為魯D1Z8**的小型汽車。檢查中發(fā)現(xiàn)該車安裝了穩(wěn)定器，執(zhí)勤民警告知司機拆除非法裝置，前往交警一中隊處理。

所謂鎮(zhèn)流器，也稱HID電子鎮(zhèn)流器，主要用于瞬間提升車輛上的12V電壓，用這個高強度的電壓激活HID燈泡，在兩極之間產(chǎn)生強光，使燈泡實現(xiàn)高亮度照明。

駕駛?cè)税惭b此裝置存在安全隱患(燈光過亮、刺眼)，與車輛登記數(shù)據(jù)不符，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項:拼裝機動車或者擅自改變機動車登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。根據(jù)《機動車登記條例》第五十七條規(guī)定:除本條例第十條、第十六條規(guī)定的情形外，擅自改變機動車外觀和已登記的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)的，由公安機關(guān)交通管理部門責令恢復(fù)原狀，并處警告或者500元以下罰款。駕駛?cè)烁难b的車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項，屬于一般程序性違法，不屬于輕微違法，不適用《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條的簡易處罰或者警告處罰。對其違法行為，被申請人作出罰款500元的一般程序性處罰，申請人予以確認并簽字。

綜上，公安交通管理行政處罰決定書(L.B.C. DZ。被申請人作出的第370481-2200558***)號，認定準確，處罰適當，請予以維持。

審理查明：2019年1月21日下午17時40分，被申請人執(zhí)勤民警在荊河路與河濱路（河?xùn)|）路口發(fā)現(xiàn)申請人駕駛的號牌為魯D1Z8**的小型轎車涉嫌改裝燈具。被申請人現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該車加裝了標識“一秒啟動”的安定器，同時告知申請人拆除裝置后到交警某中隊接受處理。2019年2月3日，被申請人作出魯公交決字〔2019〕第370481-2200558***號《公安交通管理行政處罰決定書》，對申請人給予罰款500元。

另外，發(fā)現(xiàn)山東交通違法行為代碼中代碼為10870的違法行為為擅自變更機動車外觀和已登記相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)。違法條款為該法第十六條第一項，處罰依據(jù)為124號令第五十七條，罰款數(shù)額為500元。

以上事實，有《公安交通管理行政處罰決定書》、申請人駕駛證、魯D1Z8**小型汽車整改前后照片、執(zhí)法視頻等證據(jù)證實。

該機構(gòu)認為，申請人擅自更換機動車燈具的行為不屬于《機動車登記條例》第十條的規(guī)定?！耙训怯浀臋C動車有下列情形之一的，機動車所有人應(yīng)當向注冊地車管所提出申請: (一)改變車身顏色的；(2)更換發(fā)動機；(三)改變車身或者車架的；(4)因質(zhì)量問題更換整車的；(五)營運機動車使用性質(zhì)變更為非營運機動車或者非營運機動車變更為營運機動車的；(6)機動車所有人戶籍遷出或者遷入車管所管轄區(qū)域的，配備擋風玻璃、水箱、工具箱、備胎架等的貨運機動車(二輛)；(三)增加機動車內(nèi)飾“是擅自改變機動車外觀和登記技術(shù)數(shù)據(jù)的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項“任何單位和個人不得有下列行為”的規(guī)定:1 .拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”。根據(jù)《機動車登記條例》第五十七條“除本條例第十條、第十六條規(guī)定的情形外，擅自改變機動車外觀和已登記的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)的，由公安機關(guān)交通管理部門責令恢復(fù)原狀，處警告或者500元以下罰款”，被申請人已作出魯公決字〔2019〕第370481-2200558號* *《公安交通管理

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項和《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十三條的規(guī)定，本機關(guān)決定如下:

維持《公安交通管理行政處罰決定書》(L.B.C. DZ。被申請人作出的第370481-2200558號* * *)。

申請人對本復(fù)議決定不服的，可以在收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

滕州市人民政府

2019年5月17日