逸行 參考價(jià)：停售

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(11條)

一、交通肇事逃逸的主要原因

(1)司機(jī)逃避法律責(zé)任，事故尤其是重大事故是司機(jī)在畏罪情緒的驅(qū)使下，為逃避法律追究而駕車逃逸的主要原因。

(2)司機(jī)法制觀念淡薄，職業(yè)道德水平低，能跑就跑的僥幸心理。

(三)無(wú)證、無(wú)照、擅自駕駛等。，司機(jī)害怕事情暴露，于是駕車離去。

(4)打擊力度弱。由于警力財(cái)力不足，手段落后，偵破不力，有時(shí)對(duì)逃逸司機(jī)處罰較輕，加重了逃逸人員的僥幸心理。

2.如何判一個(gè)肇事逃逸的人死刑？

交通肇事后逃逸致人死亡如何定罪？

從司法實(shí)踐來(lái)看，交通事故致人死亡的情況非常復(fù)雜。如果此類案件單純以交通肇事罪或故意殺人罪定罪處罰，不夠準(zhǔn)確。因此，認(rèn)定交通肇事后逃逸致人死亡案件的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人逃逸時(shí)的主觀罪過(guò)形式和逃逸過(guò)程中的客觀行為正確分析認(rèn)定。

(1)行為人撞人后逃逸，造成被害人死亡的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人不同的罪過(guò)形式定罪處罰。

1.對(duì)于交通事故后行為人逃逸，因過(guò)失致人死亡的案件。只要有證據(jù)充分證明行為人不知道逃逸行（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）為會(huì)造成被害人死亡或者沒(méi)有放任被害人死亡的發(fā)生，即不具備間接故意殺人的主客觀條件的，應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪定罪處罰。

2.車禍后，受害者的傷勢(shì)極其嚴(yán)重，以至于生命垂危。即使肇事者及時(shí)施救，他的生命也無(wú)法挽回。在這種情況下，如果行為人為了逃避罪責(zé)而駕車逃逸，而受害人最終確實(shí)已經(jīng)死亡，筆者認(rèn)為這種行為只能構(gòu)成交通肇事罪。不能依據(jù)刑法第一百三十三條第三款處罰，即“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”。但是應(yīng)當(dāng)依照第二款定罪量刑，即“交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”。

3.肇事者在一起交通事故后逃逸。在當(dāng)時(shí)的情況下，人們明知被害人受重傷，逃逸后可能死亡，卻不采取積極有效的措施對(duì)被害人進(jìn)行搶救，對(duì)被害人死亡的結(jié)果采取放任態(tài)度，致使被害人因得不到及時(shí)救助而死亡。故意殺人罪或者故意殺人罪與交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處罰。

4.如果行為人故意將被害人移動(dòng)到不易被發(fā)現(xiàn)的地方，造成被害人死亡，以達(dá)到致人重傷后逃避罪責(zé)的目的，這種行為應(yīng)當(dāng)以直接故意殺人罪定罪。

(2)在處理二次事故案件時(shí)，由于行為人對(duì)二次事故的故意和過(guò)失結(jié)果的心理不同，應(yīng)分別考慮。

1.“因逃逸致人死亡”在司法實(shí)踐中可能表現(xiàn)為同一種數(shù)罪。比如交通事故發(fā)生后，肇事者害怕被追究刑事責(zé)任，或者害怕巨額賠償費(fèi)用，以至于匆忙逃跑。至此，行為人已經(jīng)犯下了完整的交通肇事罪。此后，行為人在逃逸過(guò)程中，再次違反交通法規(guī)，造成他人死亡，再次構(gòu)成完全的交通肇事罪。因?yàn)樾袨槿嗽谥饔^方面是過(guò)失犯罪，在客觀方面是事故，所以兩種事故的客體是相同的。理論上，這種情況在刑法上稱為同種數(shù)罪。根據(jù)數(shù)罪理論和司法實(shí)踐，同種數(shù)罪不應(yīng)同時(shí)處罰，應(yīng)當(dāng)在本罪法定刑的幅度內(nèi)從重處罰。

2.肇事者發(fā)生交通事故后逃逸，不顧他人安危，撞死他人。如果行為人此前的肇事行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪和故意殺人罪定罪處罰。如果行為人之前的事故只是一般的交通事故，行為人只會(huì)以故意殺人罪定罪處罰。

3.造成交通事故后，行為人駕車逃逸，在逃逸過(guò)程中碰撞、碾壓多人，致一人或多人死亡。筆者認(rèn)為，行為人在逃逸過(guò)程中放任另一種事故的發(fā)生，這種間接故意二次事故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，或者按照交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰。這種認(rèn)定的一個(gè)最明顯的原因是，行為人客觀上實(shí)施了以危險(xiǎn)方法駕車撞人，危害公共安全的行為。