逸行 參考價(jià)：停售

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷(xiāo)商報(bào)價(jià) 車(chē)主點(diǎn)評(píng)(11條)

一是交通事故怕賠償逃離現(xiàn)場(chǎng)。

被告人陳某某駕車(chē)行駛至前城鎮(zhèn)芙蓉西路龍飛百貨大樓入口路段時(shí)，因避讓不及，將過(guò)馬路的行人姜某某撞倒，造成姜某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某某見(jiàn)周?chē)腥撕ε鲁袚?dān)責(zé)任，遂駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)洪江市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

本案審理期間，被告人已與被害人肖、肖明輝、、肖的親屬就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議。被告人陳某某賠償小、肖明輝、、小死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元。除了已支付的9萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元分期支付。此外，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司洪江支公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，代被告人陳某某賠償小、肖明輝、、小死亡賠償金11萬(wàn)元。為此，被告人取得了被害人親屬的諒解，被害人親屬書(shū)面請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳從輕處罰。

二、肇事司機(jī)是否屬于逃逸致人死亡。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人陳某某在事故發(fā)生后，沒(méi)有積極搶救現(xiàn)場(chǎng)，等待交警部門(mén)處理，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，屬于因逃逸致人死亡，應(yīng)處七年以上有期徒刑。

本文認(rèn)為，雖然被告人陳某某因家庭條件差，經(jīng)濟(jì)困難，在交通事故發(fā)生后看到周?chē)腥撕ε卤蛔ザ与x現(xiàn)場(chǎng)，但由于周?chē)嗳思皶r(shí)報(bào)警，被害人被送醫(yī)院及時(shí)搶救，因傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因此，公訴機(jī)關(guān)和法院可以認(rèn)定，被害人的死亡并非因被告人陳逃逸未得到及時(shí)有效的救治所致。因此，被告人陳的行為不認(rèn)定為逃逸致人死亡。

(1)逃逸致人死亡的法律理解。目前，刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)這一重罪情節(jié)的理解眾說(shuō)紛紜。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，“因逃逸致人死亡”是指行為人造成交通事故時(shí)，被害人受重傷但未死亡。如果遇難者被及時(shí)救出，他的生命是可以挽救的。因加害人未采取搶救措施逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人未得到及時(shí)有效的救治而死亡。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，是指行為人違反交通法規(guī)，造成重大交通事故，出于避免傷害的心理而匆忙逃逸，或者超速行駛或者熄燈，從而造成二次交通事故，造成被害人死亡。這種情況實(shí)際上是行為人犯了兩次交通肇事罪，屬于同種犯罪，所以加重處罰。第三種意見(jiàn)是包括第一種意見(jiàn)和第二種意見(jiàn)中提到的兩種情況。就立法意圖而言，應(yīng)該理解為第一種意見(jiàn)更為妥當(dāng)。

(二)本案被告人陳某某逃逸行（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）為的認(rèn)定。就本案而言，被告人陳某某因家庭條件差、經(jīng)濟(jì)困難、文化程度低、法律意識(shí)淡薄而逃離現(xiàn)場(chǎng)。交通事故發(fā)生后，他看到周?chē)腥伺卤蛔ィ荒苜r償。但交通事故現(xiàn)場(chǎng)屬于該鎮(zhèn)鬧市區(qū)，事故發(fā)生時(shí)他身邊有很多人。由于周?chē)芏嗳思皶r(shí)報(bào)警，受害人被送往醫(yī)院急救，因傷勢(shì)過(guò)重?zé)o法救治而死亡，沒(méi)有得到及時(shí)有效的救治而死亡。因此，公訴機(jī)關(guān)和法院認(rèn)為，被害人的死亡不是被告人陳逃跑未得到及時(shí)有效的救治所致。因此，被告人陳的行為不認(rèn)定為“因逃逸致人死亡”，未判處七年以上有期徒刑。被告人陳某某歸案后，積極通過(guò)其家屬賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其從輕處罰。