液化天然氣和壓縮天然氣有什么區(qū)別？lng是液化天然氣，CNG是壓縮天然氣，兩者基本都是天然氣。但前者是液體，需要儲存在專門的保溫瓶里，后者是氣體，儲存在氣瓶里。Cng在常溫下以相對較高的壓力儲存，而lng在液化后以較高的儲存密度儲存。類似容積的罐中液化天然氣的有效儲量大于天然氣。lng被用作燃氣汽車，其電池壽命比cng長。Lng和cng有著共同的特點:低成本、無污染、清潔、高效等。它們是最理想的石油替代能源，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，應(yīng)用技術(shù)日益成熟。

天然氣車型，對環(huán)境有著節(jié)能減排、易運輸、節(jié)能燃料、安全這些優(yōu)點，被國家乃至世界重視，它是石油之后，全球爭奪的熱門能源商品，但是還是有非常多人會選燒石油的車型。

天然氣和液化天然氣有更好的動力。CNG氣瓶最大的重點是防止氣瓶因應(yīng)力腐蝕等原因發(fā)生爆炸。LNG

一是為了防止強度較低的低溫儲罐因汽車碰撞或追尾而被撞擊爆炸；

二是防止LNG泄漏時發(fā)生凍傷事故；

三是要防止停輸時間過長導(dǎo)致儲氣罐內(nèi)壓力超過安全閥而導(dǎo)致天然氣釋放空；

四是要防止儲氣罐長時間(如2年)使用后真空度下降帶來的安全隱患(燃油經(jīng)濟性會順帶變差)，要及時檢查補充真空。

從訴求分析可以看出，普遍認為LNG汽車比CNG安全的觀點確實不合適。正確的說法應(yīng)該是，如果兩者都符合技術(shù)標準和操作規(guī)范，那么兩者都是安全的。否則可能導(dǎo)致安全事故。畢竟，CNG汽車在中國已經(jīng)使用了20多年，積累了豐富的安全經(jīng)驗。但LNG不會長期推廣，每一個安全細節(jié)都要特別注意。目前無論是CNG動力汽車還是LNG動力汽車，技術(shù)都比較成熟。

兩者的價格差異很小，基本可以忽略不計。

所以我給你的建議是，了解一下你周圍的環(huán)境，什么樣的燃氣比較方便？

因為你覺得，如果最后對比顯示A比較好，但是A的加油站很遠，B的加油站在家里，當然你要選擇B，誰更好并不重要。

個人認為，這些產(chǎn)品最終是要服務(wù)于人的，它們能給我們生活帶來的便利是排在第一位的。

再者，如果方便添加兩種氣體，建議您選擇比CNG更清潔、使用壽命更長、裝置氣密性好的LNG。

當然，不要以為CNG只是不好。這些差異非常小。與CNG汽車相比，LNG儲罐中儲存的天然氣能量密度是同等體積CNG氣瓶的2.5倍。對應(yīng)的連續(xù)里程長，一般可達600多公里。特別適合替代柴油重卡和長途柴油公交車。相比之下，CNG汽車由于能量密度較低，只能用于中短途運輸，一般在250公里以內(nèi)，特別適合城市公交車、出租車、長途汽車、私家車和微型汽車。