醉駕瑪莎拉蒂的判決依據(jù)主要基于以下幾個(gè)方面。

首先，危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件包括主體、主觀方面、客體和客觀方面。主體是年滿 16 周歲、精神正常且具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，像孫某這樣三十歲左右的人符合主體構(gòu)成要件。

主觀方面，行為人對自己的行為呈放任心理，明知醉駕會有危害結(jié)果卻希望或放任其發(fā)生。

客體是公共交通安全，包括不特定或多數(shù)人的生命、健康、公私重大財(cái)產(chǎn)安全及良好的公共交通秩序。

客觀方面表現(xiàn)為在道路上醉酒駕駛機(jī)動車。孫某實(shí)施了醉駕機(jī)動車輛的行為，觸犯了《刑法》第 133 條之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。人民法院依照《刑法》及“兩高司法解釋”對孫某做出拘役 2 個(gè)月處罰是完全正確的。

《刑法》第 133 條明確規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車，醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。危險(xiǎn)駕駛罪的量刑包括拘役和罰金兩部分，涉及危險(xiǎn)駕駛罪的，處一至六個(gè)月的拘役。其中拘役在一個(gè)月至六個(gè)月幅度內(nèi)確定，罰金根據(jù)危險(xiǎn)駕駛行為、實(shí)際損害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力來決定。

兩高《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》也對危險(xiǎn)駕駛罪的量刑做了規(guī)定。

對于像譚明明這樣的醉駕瑪莎拉蒂造成嚴(yán)重后果的案件，法院判決其構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。依據(jù)是行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。

在量刑方面，法院會綜合考慮多種因素。比如被告人案發(fā)時(shí)的狀態(tài)，譚明明駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。

譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。同時(shí)，共同犯罪中的從犯，如劉松濤、張小渠，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。