邁巴赫三色雨棚事件中，大家關(guān)心的邁巴赫三色雨棚是否有不同尺寸可供選擇，目前并無確切的相關(guān)信息。

但就邁巴赫漏雨這一問題，有些情況需要了解。邁巴赫這樣的超豪華車型生產(chǎn)量較少，故障發(fā)生概率相對較高。零部件采購和生產(chǎn)按批次進行，每批數(shù)量有限，一旦故障改進速度較慢。

像此次漏雨事件，車主與 4S 店就出現(xiàn)分歧。4S 店未能及時有效處理車輛質(zhì)量問題，擅自拆解車輛并提供不合理折舊方案，未保障消費者合法權(quán)益。

而車主自制雨棚雖無奈，但可能違反《機動車道路交通安全法》。車輛漏雨是否構(gòu)成重大質(zhì)量問題有待商榷，若后續(xù)檢測證明是質(zhì)量問題所致，4S 店可能違反相關(guān)規(guī)定。

消費者合理維權(quán)途徑有：協(xié)商和解，直接與經(jīng)營者協(xié)商解決糾紛；請求消費者協(xié)會等調(diào)解組織調(diào)解；向市場監(jiān)督管理部門等行政機關(guān)投訴；向人民法院提起訴訟。

汽車博主認(rèn)為，打破僵局關(guān)鍵在于準(zhǔn)確判斷漏水原因，可通過淋水實驗排查天窗排水情況，若堵塞及時疏通，若沒問題，4S 店應(yīng)通過廠家技術(shù)介入、合理檢測及有效溝通查明根源。